物权法-居住使用权

你好！1、法院判决有失公允，也不合法，建议你上诉。2、物权法中对所有权的四项权能占有、使用、收益、处分，这四项权能可以依照民事自治原则让渡出去。3、在你和前妻离婚协议中，明确约定了你拥有其中一间房屋的使用权，且是无偿使用，符合合同法的规定，应当受到法律保护。4、你和前妻关于居住使用权的约定，不是创设物权，二是依据合同法的规定，约定的债权，应当有效。很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案。 收起

你好，很高兴为您解答：一、关于离婚协议，系双方自愿签订内容不违反法律规定协议是有效的。并且也在婚姻登记处备案的。二、女方既然享有无权的，就有权占有.使用，受益，处分，把房子一间给您居住完全没有任何问题。三、您可以继续上诉的，这个案子可以打一个离婚财产分割纠纷，也可以按照离婚协议要求对方履行合同内容，要求其继续履行合同。 希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案。如有疑问可以继续追问，可以点我头像加我好友，我们长期联系 收起

最高人民法院以法释[2001]30号颁布了《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第三款规定：“离婚时，一方以个人财产中住房对困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”根据该规定，离婚时，一方无房可居属于生活困难，双方可以协商或者法院可以判决有房一方以居住权或者房屋的所有权予以帮助。该司法解释中提出有关“居住权”的规定。但是该司法解释中的居住权主体是特定的，仅限于离婚纠纷案件中夫妻离婚后的一方，并不适用于其它民事诉讼案件。你可以上诉。 收起

1、判决肯定是错误的不合理的；2、你必须上诉；理由是根据《物权法》第一百一十七条 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。你主张的实质就是“用益物权”，根据你们双方的离婚协议“你只对她所有权的一间房屋享有“用益物权”可以占用使用；3、当然这是我的理解，可能没有实际的判例，司法实践中肯定是由争议的，但是你应该争取自己的合法权力必须上诉；4、如果二审败诉，还是以此为由“驳回起诉”，你可以考虑以“长期无偿租赁使用一间房屋”起诉，要求履行《离婚协议》；理由是你们《离婚协议》的实质“是基于婚姻关系的共同财产分割其中一间房屋归你长期无偿租赁使用，这不违背法律的强制性规定，是双方真实的意思表示，法律应该保护。5、因为问题复杂，又属于特殊的新型的案件，建议你应该聘请专业律师帮助处理。个人意见，仅供参考。 收起