@周召的回答已经很深刻了，按照中国会计准则也是可以这样处理的。但是，作为有节操的审计师，我还得提醒你注意：审计师在审计过程中对于本年大额资产，所有权变动，以及因此影响到的利润是抱有极大怀疑态度的。如果你是房地产企业，恭喜你，你注定不能多做这方面的会计变更，因为我们会要求你调，再调，再调。你总不能每个房子都有文件吧。再比如，你每个房子都如@周召讲的有自己人签订租赁合同，那租赁的钱呢，支付的表演费呢？ 展开
@周召的回答已经很深刻了，按照中国会计准则也是可以这样处理的。但是，作为有节操的审计师，我还得提醒你注意：审计师在审计过程中对于本年大额资产，所有权变动，以及因此影响到的利润是抱有极大怀疑态度的。如果你是房地产企业，恭喜你，你注定不能多做这方面的会计变更，因为我们会要求你调，再调，再调。你总不能每个房子都有文件吧。再比如，你每个房子都如@周召讲的有自己人签订租赁合同，那租赁的钱呢，支付的表演费呢？难道让手底下员工自掏腰包来替公司造假？所以查查公司现金流水一看便知。继续作假隐匿那部分造假支出？给员工发很高工资其实是让员工拿多余的钱去租自己的房子？何必绕这么大圈，直接把房子租给员工做福利不就得了？其实这就涉及到一个成本问题，你为了造假所获取的收益(存货减值准备隐藏，利润虚增)，和你付出的成本(为防止被审计而编造一套天衣无缝的文件和雇佣演员，还要在会计中隐匿为此发生的支出)，到底哪个更符合理性人思维。答案是，还是该按啥按啥来。会计一定要怕麻烦，这样大家做帐查账都高兴，你说是不？ 收起
