1.关于把“违约金”写成“伟约金”了条款是否生效的问题是实践中是看当事人的意思表示,如果当时签订合同就是约定的违约金即使有别字也是不会影响条款的法律效力的2.关于20%的违约金是否过高的问题只能说即使是定金,按照担保法91条规定都能达到20%的上限,而违约金在法律中并没有明文限制上限,因此就无所谓明显过高的判断是否过高、是否明显过高应该以合同违约的损失额作为参考而不是以合同标的额作为参考,并且根据 展开
1.关于把“违约金”写成“伟约金”了条款是否生效的问题是实践中是看当事人的意思表示,如果当时签订合同就是约定的违约金即使有别字也是不会影响条款的法律效力的2.关于20%的违约金是否过高的问题只能说即使是定金,按照担保法91条规定都能达到20%的上限,而违约金在法律中并没有明文限制上限,因此就无所谓明显过高的判断是否过高、是否明显过高应该以合同违约的损失额作为参考而不是以合同标的额作为参考,并且根据合同法114条第1款规定违约金有约定优先适用约定,第2款对违约金过高的规定是可以请求法院予以适当减少单从可以适当减少的规定看,首先是可以与不可以的选择问题,其次是适当减少的数量裁量问题。只能说从实践看绝大部分法院是不会减少的,即使减少也不会减少太多也希望能够帮助你,但是就提问给出的信息来看确实对你不利。如果你希望能够减少损失的话建议你从其他方面着手,或者积极凑款按时交付就可以避免违约责任的发生了 收起
