你觉得孩子的房子应该由谁买?父母应该买单吗?

这事要分客观说还是国情说。客观看,一定不应该,成年了,一切事物应该自行解决,家长的义务完成了,你应该承担成年人应该承担的一切!国情说就不一样了,中国人看不了自己孩子吃苦,从小惯着的多,大了也就废物多,你不给买,按照现在的行情就结不了婚,娶不着媳妇,家长比孩子着急啊!花钱买自己心安吧!都可以理解!作为一个地产从业者,也很感谢中国父母,感谢啃老族们!不过还是希望变成客观的情况,那样我们名族的进步速度会更快! 收起

这个房子的问题并不是说应该还是不应该,而是要看如何做才能利益最大化。利益最大化主要体现在这个房价的涨幅过程中所获得的利益,以及如何利用最低的,贷款成本去获得银行的,购房贷款,从这个角度来看的话,只有孩子的首套首贷才能够具备从银行获取高额的贷款额度以及较低的利率水平。父母的名字往往是因为年龄过大,贷款年限有限,办不了长时间,而且因为名下本身可能已经有住房那么赞,购房的话属于多套,利率和首付都会增加很多,照来考虑的话,你孩子名义去买房,可能是一个比较好的选择。那从另一个角度来看,就说以后父母的资产和财产都需要上山去转移,如何更低成本的去转移这个财富,那么现在通过孩子名义买房,父母出钱,这种方式其实就完成了这种转移的过程。而且在这个转移过程中,并不需要支付任何的遗产税呀,还是各种税费,他是一个没有任何门槛的操作。再从另一个角度说,给孩子买房可能会涉及到这个资金能力的问题,如果父母没有能力去给孩子买房,而是孩子偏偏需要父母去给自己买房,这种行为是不正确的。我们需要了解的是,父母需要根据自己的能力去考虑如何帮助孩子,如何完成自己的财富向下一代的转移的这种操作。从而最大化的获取利益,而并不是说,为了孩子买房,而使自己的生活变得一团糟,这是不正确的。 收起

我觉得还是看能力,父母有条件的,可以父母提供首付,孩子还月供,而且无论父母能不能全款买房,都应该只提供首付,而且应该男女双方各付一半首付,这样无论夫妻间发生什么问题,双方都有发言权,不会被出钱买房的一方赶出门去。夫妻一起还月供,可以感受一些生活压力,不至于因为生活太轻松而变得懒惰。父母条件达不到的,那就孩子多努力一些,自己攒钱买房,这没有什么可攀比的,也是做为孩子应该做的。以后孩子再教育孩子的时候,也比较有说服力。我和老公结婚7年了,到现在都还租房住,我父母年轻的时候做生意攒下一些钱,但我结婚前几年父母被非法集资骗了,家里就没有多少家底了,我老公家是农村的,更没有几个积蓄。但我们一直过得很开心,从来不在吃喝穿上省钱,因为我觉得年轻时候吃过的美食和看过的美景,如果错过了,等年老了即使有钱了,再吃喝玩时也绝对不是年轻时的感觉了。所以租房不丢人,我依然活得很潇洒。 收起