房屋买卖居间合同可否、以及如何适用消法?

案例，房屋买卖居间合同纠纷。由于1、中介隐瞒关键信息（房屋存在违章搭建且被物业发过恢复原状通知）2、中介违反行政法律关于行业定价的规定，在约定买家承担全部中介费用百分之二的基础上，与卖家另外私下达成价款百分之一中介费的协议并已收款1万元。买受人最终与卖家达成协议解除房屋买卖合同，买受人不再向卖家主张已支付房款2万元。现在：1、房屋中介起诉，向买方主张4万元中介费。2、买方希望反诉中介，让其按消法罚则赔偿损失（其中有很大情绪因素，当时未去法院诉解除合同是因为房款期将至，考虑到可能被判违约的诉讼风险，诉讼费用，以及时间成本故选择协议解除。但是房产中介实在是无良，现在又恶人先告状）我的理解是居间合同可能不应该适用消法，因为直觉上二手房买卖不应该与消法有关。但是仔细想，如果说是合同主体问题，可以理解为一方为提供服务者，一方为消费者。从消法目的看，的确是为了生活消费之目的啊，与其他足疗店美发店之类的发生纠纷适用消法又有什么本质区别呢。买方现有公正录音证据（内容为中介人员保证该房屋阁楼搭建，可放心使用等），我认为中介的诉讼请求应该得不到支持。但十分希望吃了上家吃下家，不诚信还欺凌人的黑中介赔偿买家损失（由于当时2万元与卖家解除合同纯属被动无奈，但毕竟是双方意思一致的结果，无法说是中介违反居间合同造成的损失，顾不知道以什么明目主张） 各位法学专业人士如何看？ 收起