为什么不投资电视游戏?

1、使用场景局限。虽然以索尼大法为先锋提出了电视＋游戏机存档进度的方式，不可避免，大部分电视游戏都受到只能在电视面前才能使用的局限，加之，游戏属于沉浸式体验，对于中国家庭，电视这个载体更多是作为分享式的平台；2、游戏性局限。对于绝大多数电视游戏，它们往往需要电视机外额外的载体，才能够实现运行，但这些设备，对于用户而言，倘若仅仅只是为了满足游戏目的而添置，未免太不划算；同等比较下，pc能够实现的用途就大得多了，大尺寸屏幕＋强劲配件＋时兴游戏层出不穷，就足以让用户做出取舍，更不提手机的便捷及游戏种类丰富；3、市场不明朗。以上两点都是基于用户的角度，但这一点，更可能站在投资人一方。电视游戏市场一直存在，一直备受打压。如果是在pc尚未兴起、移动端不可预见的二十年前，国家能够包容些对待这块市场，很可能我们所面对的游戏种类，将会多出一门派别。可惜没如果。这块市场某种意义上已经断代了。现在进入的软狗、索狗以及边上观望的任狗，所做的也只能是从头开始培养用户。举个简单例子，小时候我们都渴望拥有一台小霸王，但现在的孩子，一台ipad就可以打发了。这样的情况下，你怎么去说服人们，接受你的平台？连三大厂商都亦步亦趋，投资人谁会嫌钱多投你家的无底洞？以上，便是我的一些不成熟的思考。游戏从来都是经济发展到一定层次的产物，也许，对于一部分人而言，它是生命中不可或缺的一部分（比如我），但对于这块960万平方公里土地上的绝大多数人们来说，它更多只是打发生活的调剂品：有他不错，没他也可；更枉论替代品如此之多的情况。所以，我会希望电视游戏开发厂商，不妨多接接地气。从移动端、pc着手，将你的作品实现，而后兼容电视。随着盒子政策性调整的松动，势必将作为家居必备，等到了那天，电视游戏的春天就来了。但在这之前，活下去才是最重要的。 收起

1.没有良好的游戏消费习惯2.政府管制颇多，且无细化管理先说1，国人对在游戏上的花费，比起一次性，更喜欢持续性的花费。原因是TV游戏一款的费用至少要上百，而手游基本上是免费的，这样看上去手游当然是便宜的，但是手游的后续花费，国人用户是不会提前考虑的，即使加起来都超过单款TV游戏，也会觉得很值。这是因为国人消费买的不是体验，而是时间和成就感。在说2，这个大家应该是都知道的，国家颁布的游戏机禁令，使得TV端游戏设备，常年属于偷渡商品，国人自然是很难入手的。其次是游戏的分级制度，在没有详细的分级制度出台前，进入国内的游戏只能剪剪剪，自然会影响游戏的用户体验。投资人由这两点可以得出，TV游戏目前不攒钱，在没有前景的情况下，自然就会PASS掉，毕竟投资人的投资是为了生钱，而不是情怀。俗话说的好，只有攒钱了，才能讲情怀。 收起