为什么不投资电视游戏?

看过这个行业，也曾在业内做过一段时间，很同意以上的观点，这里的电视游戏指的是智能电视／盒子上的安卓游戏：1.与游戏有关的分发平台／手柄／盒子／云游戏／引擎／个别CP有部分是拿了钱的，尚未成熟的行业，投资方更喜欢在渠道平台上布局2.投游戏CP和投电影差不多，能否成功很随机，只能广撒网的投，现在行业前景不清晰，确实很难下重注3.关于电视游戏行业，智能电视有两个可能的制约因素，一个是硬件升级太慢，电视以及盒子看视频足够了，目前也没有什么好游戏刺激用户去升级盒子，二是用户习惯，中国错过了主机游戏时代，其实电视屏幕这么大，更适合重度的游戏，但重度游戏玩家都买了主机，只有中老年人电视用户可能玩一玩休闲和棋牌游戏，那市场规模就不会很大，我觉得适合家庭环境的比如体感和亲子幼教是有机会的 收起

游戏机在中国的历史本身就不长，90年代才算是慢慢多起来吧，发展还不到10年（实际更短），就在各种主流社会歧视和封锁中结束了，也就在同一个时间段，社会对PC电脑的认可和推广，让中国游戏走上了完全不同于世界的另一条路。 之后20年，大多数中国人玩游戏逐渐转移到了PC上，性价比高，即能办公学习，又能玩游戏，熟悉键盘鼠标操作习惯，以及周围朋友都在这个平台上，这些根深蒂固的东西，已经让中国玩家不可能回头走老路了。 这就好比，在咸豆腐脑和甜豆腐脑这个原则性问题上，中国一开始就强迫大家选了咸的，很多人从生下来就吃着咸豆腐脑，如今二三十岁了，这个口味改起来有点困难啊。 如果要改，很可能是要从现在刚开始吃饭的这波孩子里改了，那么问题又来了，如果家长本身就吃咸的，他会给小孩吃什么口味呢？估计只有很少数开明的父母和家庭会先做尝试。 所以，我认为，好东西一定会有人吃，但是换口味将会是个非常漫长的时间段，除非游戏机有非常革命性的飞跃，像iphone的横空出世一样，把原有大家在手机上的需求都满足了，还能重新定义智能手机。附上一篇我写的关于游戏机的采访思考四 雪猹: 我们错过的只是几台游戏机？ - 中国游戏幕后史 - 知乎专栏 收起

资本投不投电视游戏，或者说机顶盒游戏机，资本的层面如同孙志超说的那样，现在还看不出这是一个规模市场，这是核心的逻辑。作为一个曾经经历过这一波电视游戏创业的成员而言，希望从业务逻辑上进一步说明为何这还不是一个规模市场：1、机顶盒游戏机创业者们基本上都瞅准了手机游戏作为内容接入，这样定位的好处是直接引入海量的游戏内容资源，坏处是始终找不到稍微好一点儿的游戏控制方式，包括手柄和触屏操作，实际游戏效果都惨不忍睹，无法达到游戏性的要求，导致用户体验完全不及格。这使得机顶盒游戏机迄今为止仍然是一个看不到前景的硬件体制，因为它的用户群在现有的游戏操作方式下根本无法成长。2、机顶盒游戏机创业者认可“多就是好"的游戏适配策略，而懒得或怯于研发和针对性的操作适配一款或几款高品质的产品，导致作为一个硬件体制和细分市场，机顶盒游戏机迄今为止还根本没有一个具有起码知名度和号召力的游戏产品，无论是新研自制的，还是从手机游戏里导入的。当然，这一点和前一点也有直接的逻辑关系，因为技术上支持不了机顶盒游戏机在手机游戏投射到电视上有良好的操作方式，所以运营上也无法用具体的游戏内容来支撑硬件的营销。没有好的游戏控制方式这一点，大概就是目前阶段电视游戏发展不起来的根本原因吧。资本不投电视游戏，是这个现实的某种归纳。 收起

首先，我并不认为未来客厅游戏会没有前途，只不过目前都不是一个很好的介入机会，投资人的选择很尊重现实。其中主要原因是，尚没有出现客厅娱乐的突破性技术手段。电脑娱乐，来自于个人计算机的普及，手机娱乐来自于智能手机的普及。这两种娱乐方式，其实和两种交互技术的普及有很大关系，电脑来自于鼠标和键盘，手机来自于触屏。客厅娱乐，人应该是窝在沙发上展开交互的，目前的游戏柄和遥控器完全不能满足快速交互的要求。客厅交互的终极形态是什么？应该是窝在沙发，所要的应用张手张口就来。现在的kinnect识别效率和识别内容还是太少，虽然在正确的方向上。而且尚未形成一套基于动作的语义理解和翻译系统，透明化底层动作捕捉数据，这样上层应用就太麻烦设计了。没有大规模应用，生态系统就建不起来，从应用走向业务的路也会更遥远。而从文化方面看，由于传统广播电视正处在一个消亡的过程中，家庭文化也日趋于支离和解构，往往是一家人除了吃饭，都是各回各屋，各玩各的。群体性娱乐方式本身就顺应文化发展方式。当然，除非社交方式再次出现重大变革，否则群体性娱乐设备发展前途都不会很好。 收起