房子是男方婚前买的,上面没有我的名字,而且签了婚前协议,房子装修我家出钱,婚后对方问我要房租是否合理?

看了这个问题，我赶紧给我女朋友看了！并且跪在地上保证！以后家里的房子，肯定有她的名字！因为，我也是女权主义者！我尊重我的女朋友！她未来将和我共度一生！这个家将是我和她共同努力建造的！我的财产里有她的一份功劳！当然，她的财产里，也有我的一份努力！我们平等相爱！互相帮助，互相依赖！题主你看到了么？这才是女权主义者！或者说！我是人权主义者！！我的爱人跟我一样！享受一样的权益！当然也要承担一样的义务！这才是家！这才是权！这才是爱！你那种假女权，是一种没读过书的表现！么么哒！显示全部 收起

当然合理呀。既然你的老公敢开这个口，说明他根本不怕破坏你们的关系的表达出自己的真心——你的价值就是：需要交房租的跟我领了结婚证的女人。哇，从来没有见过这么有创意的勋章！感谢你把生活打出了新的副本！好棒！相信你在接下来的日子里还会陆续随机拾取以下勋章：【我赚的多才能在上面勋章】【老公的专车特价优惠包勋章】【我妈来了房费特价99体验包勋章】【娃出生了一半的房租谁来出是我是我还是我终身成就奖勋章】加油！你信你该拥有，你就值得拥有！恭喜你还碰到了一个棋逢对手的中国好队友！ 收起

讲真的，大家不要忙着批判，因为这件事情题主根本就没有说明白。很明显，这件事情并不是孤立的，谁会平白无故的让自己的老婆付房费呢？这种不合情理的事情很明显是有原因的，但是题主只是把这件事情孤立的拿了出来，根本就没有讲前因后果，这怎么能做出判断呢？举个例子一对情侣一起打游戏，女的太菜，男的埋怨了女的几句，女的反唇相讥，男的提高语气，女的暴怒，两人吵了起来，女的把电脑摔了，跑回娘家，等两人平静下来，男的来到娘家和女的开始沟通，男的表示这件事算了，但是他以后坚决不让女朋友打游戏了。然后女的上知乎问：“男朋友因为我打游戏太差，而不允许我打游戏，请问这合理吗？”大家大概懂我的意思了吧。一件孤立的事情是没法看清楚事情的原貌的。以下内容纯属猜测，如果题主认为有误，欢迎打脸。很明显，题主男友并不是突发奇想，想让女朋友掏租金，这个举动只是一系列的博弈之中男方打出的一张差牌。为什么要打出这张牌呢？答主在问题评论里提到了自己是一名女权主义者。所以我猜想，答主可能以男女平等的名义，对男方提出了一系列的要求，这让男方感觉心里不平衡，因此，为了制衡女方，提出了这么一条。怎么评价？没法评价，外人不知道全貌。怎么办？公说公有理，婆说婆有理，各让一步吧。或者，不行就分。 收起