讲真的，大家不要忙着批判，因为这件事情题主根本就没有说明白。很明显，这件事情并不是孤立的，谁会平白无故的让自己的老婆付房费呢？这种不合情理的事情很明显是有原因的，但是题主只是把这件事情孤立的拿了出来，根本就没有讲前因后果，这怎么能做出判断呢？举个例子一对情侣一起打游戏，女的太菜，男的埋怨了女的几句，女的反唇相讥，男的提高语气，女的暴怒，两人吵了起来，女的把电脑摔了，跑回娘家，等两人平静下来，男的来 展开
讲真的，大家不要忙着批判，因为这件事情题主根本就没有说明白。很明显，这件事情并不是孤立的，谁会平白无故的让自己的老婆付房费呢？这种不合情理的事情很明显是有原因的，但是题主只是把这件事情孤立的拿了出来，根本就没有讲前因后果，这怎么能做出判断呢？举个例子一对情侣一起打游戏，女的太菜，男的埋怨了女的几句，女的反唇相讥，男的提高语气，女的暴怒，两人吵了起来，女的把电脑摔了，跑回娘家，等两人平静下来，男的来到娘家和女的开始沟通，男的表示这件事算了，但是他以后坚决不让女朋友打游戏了。然后女的上知乎问：“男朋友因为我打游戏太差，而不允许我打游戏，请问这合理吗？”大家大概懂我的意思了吧。一件孤立的事情是没法看清楚事情的原貌的。以下内容纯属猜测，如果题主认为有误，欢迎打脸。很明显，题主男友并不是突发奇想，想让女朋友掏租金，这个举动只是一系列的博弈之中男方打出的一张差牌。为什么要打出这张牌呢？答主在问题评论里提到了自己是一名女权主义者。所以我猜想，答主可能以男女平等的名义，对男方提出了一系列的要求，这让男方感觉心里不平衡，因此，为了制衡女方，提出了这么一条。怎么评价？没法评价，外人不知道全貌。怎么办？公说公有理，婆说婆有理，各让一步吧。或者，不行就分。 收起
