如何评价高房价是一线城市用来淘汰低素质低能力群体的观点?
在网易跟贴看到这么一段话，总觉得哪里不对劲，但却无言以对。 有些人的能力，明明只能在三四线城市生存，可他们非要往一线城市里挤，其他城市不去，然后混不下去，就开始每天骂深圳房价高、物价高。 就好像一个学生高考只考300分，但是非要去清华北大，其他学校不去，然后连续复读十年都没考上，最后大骂清华北大，为什么把分数线定的那么高。 ... 展开
其他答案
过分的说法，但房价是有利于自然控制一线城市规模的有效方法，否则城市爆炸是灾难----任何城市的承载能力都是有限的，并且高度集中在少数城市是绝对不利于地区均衡发展的，走向畸形道路就是灾难。
2021-07-22 16:21
来自北京市
赞(0)点赞赞(0)举报
房天下知识为您分享了一条干货
这话说得比较不真诚了。 一线城市最大的既得利益阶层，恰恰是素质能力最低的群体。 最近看了一个楼盘，套均普遍在四五千万。 但是楼盘中有一整栋楼（100多套？）都是属于一家村民的。 这个财富是个什么概念呢？ 就是世界上有几十个国家的GDP比它还少的。
一线住不了那么多，赶人其实是有必要的，但彻底赶走是很难的，或者说只能阶段性减少。沙盘推演一下，如果未来经济形势持续恶化，因为一线的工作机会，那么人只会更多。13，14暑假我暂住园区，彼时苏州经济面临转型，用工人数减少，工人却源源不断，找不到工作就容易滋长不稳定因素，于是我就在小区里听到了此起彼伏的“关好门窗，防贼防盗。”
是的。他的本质是吃干抹净拍拍屁股就走了。嫖完不给钱就不算嫖了。没有这些人。你的外面快递。超市还有各行各业。你想学茅台踩酒曲招个硕士？真的。做人不可以至少不能。真的是自我以上人人平等。自我以下全是消耗品
高素质高能力群体的人肯定不会堕落到当“不事生产，依靠其他劳动者过活的吸血鬼”这个地步吧。那么……很明显，收租学家也是高素质高能力的一类人。要是国家对北上广工作的人征收一年十万的“高素质税”，然后打包解决一切生活必需问题，我就信了你的鬼话。
我身边某些炒房客，某些政府官员，某些国企某部门员工素质都挺低的，文化水平也不高，但是他们都有起码一套房(有的有很多套)，比什么华为，腾讯普通员工富有得多再加一个，广州猎德村，身家几亿的不少吧，你要觉得那群高中肄业天天泡酒吧吸du的素质能力比你高的多，那我也是没办法的。至于为什么只有黄毒没有赌，因为赌的都成功把几亿败光了。逻辑我就不再说了，语言自成逻辑。
不赞同这个观点，被高房价淘汰的不是素质低能力低的群体，仅仅是淘汰了没有钱的人了罢。没钱不等于低素质、低能力，这是一个稍微有点逻辑能力的成年人都明白的观点。抛开这个观点，从另一个角度来说，高房价也把一些人才给淘汰了。这些人才在一线城市待不住，就往二线城市去。这就产生了一种人才溢出效应，我朋友圈有几位这种北漂回来了的。当然会有一大批年轻人熬不出头，当年龄大到一定程度，才发现当了人肉电池，很悲剧也很残酷 展开
2007年的时候，在上海认识了我现在的老婆，那时候她刚毕业没多久，找了份工作在闵行开发区，租住在地铁五号线华宁路站附近的一个小区，房子是毛坯房，房东是个外地人，在上海有两套房，是一股极其刻薄小气的妇女，但是她老公倒是一个心底善良且不善言辞的男人，每天就在外面工地上做小工，房东每天在街边地摊卖鞋垫袜子之类的，经常要和城管斗智斗勇，每次遇阻回来，就会大骂城管，逼走了好几个租户，后来我老婆也受不了搬家了 展开
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
