为什么很多人都觉得房产税能遏制住现在的高房价?

房产税出台的目的可不是为了遏制房价, 而是因为大家基本都差不多有房子了, 收不上来土地出让金了, 开始从房产税下手收钱了, 所以可能房价会降, 但是生活成本丝毫没有降的可能, 只会涨简单例子, 10年前, 房贷基本要一个月还5000, 现在, 基本上要1w多, 10年后, 估计怎么着一个月得2w, 假设房子白送, 那这一个月2w就不是贷款了, 而是房产税了记住一点, 反正上头要收走的钱一毛不会少, 普通老百姓也就是通过不同的渠道交上去而已 收起

看我的回答就够了百分百抑制，不服的尽管来辩哈哈，我看你怎么说出花来持有成本急剧拉升，除了极少数头铁的硬扛，正常人的做法就是出手，避免持有成本落到自己头上，在市场抛售时，市面上存在天量二手房，此时属于买方市场，房价不止止步不前，还会跌。那些说抑制不住房价的心其实挺黑的，为什么要歪曲事实呢但房产税是一剂猛药，对于无房或者一房家庭来说是天大的福音，对于底层民众也是好事，可以迅速缩小贫富差距。富人依靠炒房，对社会0贡献，却坐拥天量财富，穷人一生做牛做马，却在为房贷而活。房产税的出台可以消灭这种社会集群性合力的炒作，普通人投资门槛本来就狭窄，当富人失去了房产这一稳定的投资途径，必定将目光放向别处，投资都是有风险的，手里有大批现金的他们由于投资眼光差，专业知识少很容易亏光，对于缩小贫富差距，阶级更迭都有相当重要的意义为什么很多人反对房产税呢，因为触碰了他们利益 收起

首先把格局调高，房价高对中国来说是不是好事，放十年前或许是，现在以及未来来看，肯定不是好事，房价高意味着地价高，地价高对于实业，制造业，是非常不友好的，增加了成本。没有实业，没有制造业，没有创新行业，那大家伙都去服务业么，显然是不行的。其次，国家打压房价的手段，首先是宏观调控配合政策法令，这些东西通常老百姓既不关注也不理解，而且还有延迟性。有过渡期，大家慢慢认识到既需要时间又需要教育。急不得。但是至少现在大家都有了共同认识，那就是国家现在需要房地产退出历史舞台，至少不作为支柱产业作为各地区拉GDP的手段。很多人不信命嘛，尤其是年轻人，觉得不公平。享受不到房价大涨能带来的福利。再次，房产税是什么，需要什么条件或者前提。目前尚不明确，不必惊慌，但肯定有案例可参考，但最终尘埃落定之时，必然不是违背大多人利益的，相反，是为了大多数人利益最后，现在房价普遍高的原因是什么，北上广深高的心安理得，那别的地区，尤其是自己的家乡房价太高，想必大家各有说法，未必是每个人都乐见于房价高吧 总结，房价高，巨开心，这个层面的开心是很短暂的。尤其是对于非一线城市或者北上广深的大部分人来说。 举例说吧 我家房子从2000涨到了4万，我好开心。然后随之发现，其实我卖了也买不起隔壁的房子，因为一个价，死循环。那房产税出台后，那就是房价不一定涨，租金肯定也不好涨，多余的房子也要交房产税。一个本身微博的房租不见得保得住我还要往里搭钱。房价往下降了，卖房的小伙伴越来越多。我要么卖，要么扛着 收起

当然能了，房产税和银行收利息是一个道理。只要对所有现有的商品房征税，拥有多套房产的人会想办法把手上的房屋卖出去。一套房子价格成百上千万，哪怕收1%都是十万百万的收。房产税按年征收的话，平均一个月就得交上万块，北上广深的话一个月得十万，你就是奥特曼也顶不住。你想啊，想要缴税少，房价他肯定得降很多才行，否则没人接盘。大家又不傻，想通过租房来把税务转嫁到打工人身上，打工人一看一个月得这么高的房租他肯定会重新找便宜房子的，所以凡是多套房产的肯定会卖掉。买房人打听到政府要征收房产税了，按百分比抽成，那当然会选择房价低的房屋购入，而卖房的他更拖不起，一套房一个月还1万块，每个月都在亏本，急于脱手的情况下他就是不卖也得被逼着卖。只要无差别的征收，有商品房的就收，有几套收几套，房子多的收的比例更多，比如一套房的收0.5%的税，两套房的每套收1%，三套房的每套1.2%，这房价他不降也得降。 收起