老人摔倒在路上，扶还是不扶？这原本不应该成为问题的，却因为“彭宇案”的出现，成为一个骑虎难下的难题，我们称它为“彭宇难题”。如果不去搀扶吧，将遭遇社会的道德谴责，良心不安；去搀扶吧，又心有余悸，担心自己会成为下一个“彭宇”。 2006年，小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万，尽管最后案件以和解撤诉结案，但其负面影响不可估量，让社会患上了“彭宇后遗症”。“救人有风险，出手须谨慎”日益成 展开
老人摔倒在路上，扶还是不扶？这原本不应该成为问题的，却因为“彭宇案”的出现，成为一个骑虎难下的难题，我们称它为“彭宇难题”。如果不去搀扶吧，将遭遇社会的道德谴责，良心不安；去搀扶吧，又心有余悸，担心自己会成为下一个“彭宇”。 2006年，小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万，尽管最后案件以和解撤诉结案，但其负面影响不可估量，让社会患上了“彭宇后遗症”。“救人有风险，出手须谨慎”日益成为广大公众明哲保身的信条。当有老人摔倒需要他人搀扶时，即便那些想搀扶老人的人也噤若寒蝉，不敢伸出援手。 很显然，在没有相应的救济制度兜底的情况下，面对老人摔倒，如何做到既救助别人又保护自己，使风险降到最低？谁也不敢担保做到两全其美。特别是遇到需要紧急救人等特殊情况下，更是如此。毕竟，没有多少人愿冒缠上官司，甚至因赔偿导致家破人亡的风险，去搀扶一个素不相识的老人。 如何破解“彭宇”这一难题？中国好人网发起人谈方教授表示，好人网就是要不让好人寒心，我们要告诉大家遇到老人摔倒放心大胆地扶，当搀扶者与老人双方产生纠纷，“彭宇们”究竟是助人为乐的活雷锋还是撞倒老人的肇事者，遇到双方各执一词，责任实在无法判定的时候，“在帮与不帮之间，我们会选择帮助他。”而且帮扶资金不设置上限。 如此一来，就为“彭宇们”解除了后顾之忧，既回应了“我扶他人受冤，谁来为我做主？”的疑问，也因为做好事获得权利救济这一正当的权利诉求能够得到满足，就会鼓励更多的人不再犹豫观望，义无反顾地加入到助人为乐、见义勇为的行列中来，“我为人人，人人为我”这一良好的道德风尚就会蔚然成风。 收起
