对不撤消《国有土地使用证》的有利法律支持有哪些?

事件干系人或单位:A、 林生B、 建设农场C、 大桥管区事件纠纷:建设农场申请国土局注销林生2015年持有的《国有土地使用证》项下的土地(以下简称“涉案土地”)事件过程:1983年林生经过建设农场、大桥管区相关负责人,实地查证后。口头上确认是大桥管区的旧屋和林地。于是1983年3月林生向大桥管区购买了125平方永久使用权的土地和旧屋。1993年林生办理相关证件,并拆旧建新。证件主要有《建设用地规划许可证》用地面积为58.76平方米、《茂名市农(居)民申请建房用地呈批表》用地面积为62平方米、《农居民建房用地许可证》(该证注明:本宗地在建设竣工后,凭本证换发《土地使用证》。但在建设俊工后,一直没有换发《土地使用证》),用地面积为58.76平方米、《建设工程规划许可证》及《化州县城镇建设管理局准建通知书》用地面积为58平方米。1994建设农场在群众屋周边修建围墙时,已与周边群众划清房屋界线,而且未将涉案土地划入围墙内,也没有过任何异议。拆旧建成新房屋后,一直使用至2016年。在2015年期间经过合法程序办理了《国有土地使用证》用地面积为99平方米。至今已长达33年了,一直没有任何争议。直至2016年最近时间,建设农场突然提供一份《关于建设农场与大桥管区的争议土地权属(含林生的地)处理决定》文件,文件中是1993年12月底化州市人民政府判决土地使用权归建设农场所有。问题:1、 请问对林生有利的法律有哪些?2、 请问建设农场凭23年前人民政府处理决定的文件,能有哪些法律支持? 收起