无论是“半包”还是“全包”，业主最关心的是哪种方式既能省钱又能达到预期效果。这需要业主比较这两种方式的优缺点才能做决定。 “半包”的优点是：费用支出透明，每种材料具体花了多少钱，业主很清楚；想买什么材料自己决定，可以充分反映自己的意愿；通过逛市场，可以对各种装修材料的价格、性能、质量、保养有更直观的了解；相对来说费用较省，能够根据经济条件选择材料档次。 &nbs 展开
无论是“半包”还是“全包”，业主最关心的是哪种方式既能省钱又能达到预期效果。这需要业主比较这两种方式的优缺点才能做决定。 “半包”的优点是：费用支出透明，每种材料具体花了多少钱，业主很清楚；想买什么材料自己决定，可以充分反映自己的意愿；通过逛市场，可以对各种装修材料的价格、性能、质量、保养有更直观的了解；相对来说费用较省，能够根据经济条件选择材料档次。 “半包”的缺点是：业主需要投入大量的精力和时间，并不是每一位业主都有这样的时间和精力；由于对材料不了解，容易上当受骗；装修过程中一旦缺料，业主马上要去进料，如果购买不及时，就会延误工期，进而与施工人员发生争执；施工人员怎么方便怎么做，材料要浪费不少；材料购买过多，会造成积压、浪费和散失；许多装潢公司根本不接“半包”业务。（注：为防止在装修过程中出现缺料影响施工进度，成都装修公司瑞丽装饰首先提出家庭装修施工进度表，该表能明确的指出材料进场时间和一些定制产品定制时间，从而杜绝缺料这一装修漏洞。） “半包”最容易出现的问题是，由于业主对装修材料的质量难以把握，对材料的质地、用途了解很少，对市场行情不熟悉，一次性购买数量少，材料价格不可能得到优惠；如果一旦出现质量问题，很难分清究竟是工艺质量还是材料质量不过关。 “全包”的优点是：省时省力，可以省去许多麻烦；责权比较清晰，一旦装修出现质量问题，装修公司无法推卸责任。例如，一方面，装潢公司经常与材料供应商打交道，一般都有自己固定的供货渠道、相应的检验手段，所以很少会买到假冒伪劣产品；同时，材料供应商也不敢轻易把伪劣产品卖给装修公司，否则不但可能拿不到货款(目前装修公司进货一般都是赊账)，而且很可能会永远失去这个客户。另一方面，由于大批量进货，所以装修公司能拿到很低的供应价格。 “全包”的缺点是费用较高，尤其是遇到缺乏诚信的企业，业主很难识别。“全包”最容易出现的问题是，装修公司是内行，业主是外行，内行遇到外行时“有理说不清”，外行面对内行时最怕上当受骗，这也注定了家庭装修过程中会产生大量纠纷。 经过以上这番比较，业主完全可以根据自身条件选择合适的装修方式。概括起来说，如果你对装修了解得比较多，又有足够的时间和精力，那么以“半包”方式为好；如果你对装修知之甚少，所找的装修公司又很正规(或者说你认为它基本上值得信赖)，那么以“全包”方式为好。 收起
