装修公司的设计师为什么不是靠设计费赚钱?

一个人不能靠自己的主业赚钱 只能靠相关的潜规则赚外快 这显然不是一个成熟的市场能做出来的事情但是 中国对于无形的产权保护 向来就不重视 微博上 论坛上的段子 帖子抄来抄去 大多数都不署名 原创一点不能得到保护 现在很多作家不是做了一个维权联盟吗 联合起来对付百度 苹果这样的大企业的侵权行动 请问 百度 苹果敢在美国市场随意分享未经授权的作品吗 就设计市场来说 在中国也是抄来抄去 真正原创的很少 而且就算有人原创 也不能得到任何保护 立刻被人抄去 还有多少人有创新的欲望？再说就算你是原创 也没有人给你开高价 大家对设计 创新之类的 完全不当回事 还有很多人对设计师不屑一顾 觉得自己来就可以 设计师不就是”复制粘贴“”排列组合“吗 自己也可以 这样的客户多起来 设计怎么可能得到尊重 怎么可能被买单？ 设计师 作家这样子的职业 在中国市场下 其实很是弱势群体 被欺负还不能告状 告状都被人嗤之以鼻——就像现在的医生都不靠”医“来赚钱 都靠”药“来赚钱了 一样的道理 收起

个人觉得有这么几个方面（拙见，轻喷）： 1、一个设计师（如果你真的配得上“师”），综合素质是很强的。其实，国内室内设计这行门槛还是太低了，好多人甚至就是义务教育阶段毕业，仅仅是会用软件，就敢自称“师”。我听过最夸张的一个自称是师的人给客户讲他的理念，有一句话雷到我了“什么是豪门？就是豪华的大门！”………“我的设计灵感来源于澳门某某酒店”………您想想这种水平的人，能做出什么好东西？他肚里没货又想赚钱，只好抄了。 2、@曹阅 楼上这位前辈说的，小9双手赞成，对原创保护不重视。 3、客户消费观念和消费水平达不到。当你物质上得到满足，不愁吃穿才会考虑精神上的要求。个人觉得室内设计，很大程度上是为了满足精神需求的更高一层次的消费。遇到的客户很多都有这种心里，“你不就是帮我选选地砖，挑挑壁纸么？”“你们不就是找几个施工的么？”他们心里就把设计师或者设计这个行业看得很低，肯定就不会给出相对应的作品的价钱，既然这样，不赚钱那些设计公司又运营不下去，就只好网上去荡，降低成本，客户看到效果图觉得“好像在哪见过，也不过如此”。就形成一个恶性循环，杯具就这么上演了…… （手机敲字比较费劲，排版什么的，请见谅） 收起

我在装修公司实习过，身边也有几个朋友在做这行，刚好我家房子也要开始装修了，看了前面各位的回答都很精彩，我也说下我自己的看法。我的设计是找朋友做的，我仅仅请他吃了顿饭。我也是搞设计的，自认还是比较尊重精神层面的劳动，可是我材料人工费用都不是很充足，所以出不起设计费用。我想像我这种情况的不在少数，还好我有朋友做设计，假如我找不到人帮我设计，我就只能找点图片加上指指点点的口头表述给工人师傅讲述我要怎么装，就简单的刷刷墙，铺地砖，装完之后，我能住（且不说美观，便捷这些）。如果我给了设计费，那我就少了材料的钱，后果就是装不完，我没法住，设计方案再好也是空中楼阁。最后他的设计方案我几乎没改，我觉得这也是一种尊重。 收起

你说的这种现象应该在家装公司中比较多，而且是针对普通住宅的家装公司。因为作公装（客户是地产商或者其它大公司）的业务，一是可以把设计费用这一块正当合理的提出来，二是往往施工单位不由设计公司定。客户还会有专人盯着材料采购和施工——特别是做地产商项目时，设计单位吃回扣什么的相对困难很多。高档家装比如别墅什么的，客户价格不敏感，找的家装公司本身层次就比普通家装公司要高，花的费用也高，设计费也可以明着收。公司应该比较规范，对私下收回扣什么会有措施防范的。再说这类客户没准也会找人监工。普通家装的客户都是普通人，对价格很敏感。所以设计公司——应该是家装公司，还负责施工，不仅仅是设计了——主要PK价格，往往要宣传赠送设计什么的以招揽业务。这个模式本身就决定了设计师的薪酬都是从工程来的。再加上客户的时间、精力以及专业能力都没法和设计、施工以及材料商斗智斗勇。 收起