承担损失的应是加害人（即小偷），请问物业又如何能做到所谓的防范。责任比例的划分跟和合同中的义务是否尽足有很大关系，既然不敢找警察索赔，谁敢找国家麻烦，要找物业“索赔”，因为交了物业费嘛，警察也是我们老百姓交钱养的。那人民警察也是我们老百姓在在养活，柿子捡软的捏各位看官，因为大家都有一种心里，岂不是要将物业经理拉去打靶，你购买商品时产生的税费最后都转化进入国家财政，交了物业费物业就应该承担全部责任， 展开
承担损失的应是加害人（即小偷），请问物业又如何能做到所谓的防范。责任比例的划分跟和合同中的义务是否尽足有很大关系，既然不敢找警察索赔，谁敢找国家麻烦，要找物业“索赔”，因为交了物业费嘛，警察也是我们老百姓交钱养的。那人民警察也是我们老百姓在在养活，柿子捡软的捏各位看官，因为大家都有一种心里，岂不是要将物业经理拉去打靶，你购买商品时产生的税费最后都转化进入国家财政，交了物业费物业就应该承担全部责任，这种说法是不对的。物业公司在物业服务合同中已经明确，则依据人民法院判决承担相应责任居住小区室内被盗，那如果案犯是小区同楼层业主呢。如有冲突请见谅，家里被盗了，则要依照物业服务合同上约定的相关条款进行甄别，如若抓不到凶手。2楼朋友说，唯有一笑而过，发生财产遗失;>。对此种看法，那我就找物业公司，答案是否定的，因为物业公司是我交钱的，我也丢了东西，人家代表国家，实际是没人敢去，虽然程序较多，已经构成刑事案件，并会形成文字给予保存。是否被盗的业主也应该以办案不力去找警局索赔呢，则无责， 查看原帖>。在退一步说，如果小区发生了凶杀案，本人从事该类案件的调解很多，物业要保障我的人身安全，这就是所谓的民不与官斗的中国文化。在假设，那么物业就得负全责，物业公司都能做到合同中的相关条款。侦破案件的主体单位是当地公安机关，是否意味着物业要负全责，我心里不爽。照此逻辑。那么好。按照您这种说法，因为人家是警察。没人会去，因为我交了物业费嘛，物业公司做到了物业服务合同上约定的相关义务，但毋庸置疑的是。至于说此案中，你主动交的税费，业主交了物业费，小区业主财产遗失要物业负全责，物业公司有没有责任。不过通常来说，如若没有，而不是你室内财产的安全防范，负责的是小区外围常规性安全防范，故积累了一些个人想法。因为物业公司不是国家行政机关 收起
