依法已予受理。现已审理终结。 本机关认为，被申请人为第三人颁发《集体土地使用证》（衡桃集用【22012】宅第52号）的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，本决定如下： 维持被申请人为第三人颁发《集体土地使用证》（衡桃集用【22012】宅第52号... 展开
依法已予受理。现已审理终结。 本机关认为，被申请人为第三人颁发《集体土地使用证》（衡桃集用【22012】宅第52号）的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，本决定如下： 维持被申请人为第三人颁发《集体土地使用证》（衡桃集用【22012】宅第52号）的具体行政行为。 对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 2014年4月9日 河北省人民政府公章 但申请人彭华刚2014年6月20日向桃城区人民法院提起行政诉讼违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条 第三十八条。原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，彭华刚已经超过15日诉讼时间，法律名文规定任何理由都不能超过15日诉讼时效。 但衡水市中级人民法院指定的武邑县人民法院受理， 但武邑县人民法院行政庭庭长：张延华违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条 第三十八条。原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，应当予以驳回行政诉状。但是庭长：张延华不但不驳回，还在开庭时不重视被告和第三人的证据和事实，只听原告一面之词，还有原告：彭华刚提供村里开的丈量手续费的条是假条，村委会不承认彭华刚的条，他当庭提供证据是假的。我有真实证据 村委会认可的： 我有村委会2004年9月3号开的宅基地款3500元的收据，条中写到东过道 西彭义国 南海河大堤 北彭孟昌 地块村南埝北 收款人：彭卷发 2004年9月3日 附带村委会公章村委会证明材料：证明 我村村民彭志风于2004年9月3日村内发放宅基地时收彭志风现金叁仟伍佰元整宅基地一块，其地块 北至彭孟昌，西至彭义国，东至过道，南至海河大堤，东西合彭孟昌相同 特此证明。彭杜乡彭杜村委会 2007年4月30日附带村委会公章有原村委会主任（村长）：彭格峰开具证明材料一份（内容）：彭杜村村民彭志风于2004年9月3日向村委会申请宅基地一块，并向村委会缴纳了宅基地使用费叁仟伍佰元现金，经办人：彭卷发 其地块四邻：北至彭孟昌 南至海河大堤 东西路 西至彭义国 东至南**道 彭志风办理宅基证时村委会同意签证后并加盖村委会公章。 证明人：彭格峰 2012年3月4日 在办里宅基证期间衡水市国土资源局桃城分局土地权属界线核定公告一份，2012年6月8日 附带衡水市国土资源局桃城分局公章 衡水市国土资源局桃城分局公告 彭杜乡彭杜村村民：彭志风向我局申请《集体土地使用证书》登记，现将有关公告一份。2012年7月2日附带衡水市国土资源局桃城分局公章。 彭杜乡（镇）彭杜村宅基地公告：你村申请宅基地户经村委会和村民代表会议讨论通过，同意申请宅基地，现张榜公布如下，对以上张榜公布的申请宅基地名单中有疑义的，望在三日内向衡水市国土资源局桃城分局提出书面意见。到期将上报审批。2010年7月19日附带衡水市国土资源局桃城分局公章。 2012年6月8日衡水市国土资源局桃城分局权属界线核定公告发布在衡水日报上 但是以上证据武邑县人民法院行政庭庭长：张延华 不核实不调查就不采纳我们的证据，只听原告一面之词，还做出违法判决。请问法院的判决合法吗？ 收起
