现在不是统一试题统一分数，而且将来一段时间内也很难实现。那么我们讨论这样的问题就只好应用推理论证了。请大家耐心看我说的在不在理，然后我们再相互拍上几砖。 首先，各地考上一本的学生是不是绝大多数都来自当地的重点高中呢？考上清华北大的是不是又是来自重点高中的重点班呢？ 这个问题，想来大家都会给出肯定的答案吧。那么，为什么普通高中和重点高中的普通班的学生考名校就这么难呢？原因无外乎我们的教育 展开
现在不是统一试题统一分数，而且将来一段时间内也很难实现。那么我们讨论这样的问题就只好应用推理论证了。请大家耐心看我说的在不在理，然后我们再相互拍上几砖。 首先，各地考上一本的学生是不是绝大多数都来自当地的重点高中呢？考上清华北大的是不是又是来自重点高中的重点班呢？ 这个问题，想来大家都会给出肯定的答案吧。那么，为什么普通高中和重点高中的普通班的学生考名校就这么难呢？原因无外乎我们的教育资源短缺，没有那么多优秀的教师，不能组建那么多优秀的班级。这种差别在小学初中其实就已经很明显了。 好像说的有些跑题，其实不然。我们现在可以思考河南啊、山东啊（偏远的西藏、青海、新疆可以忽略）这两个喊的最凶的省份，他们的教师资源能比得过北京上海这两个直辖市吗？显然北京上海的中小学教育资源更具有优势，即使现在不具有优势，一旦全国通考，北京上海的后备资源想来河南山东是没法比的。 既然北京上海存在这样的教育优势，那他们就相当于重点高中，并且是重点高中的重点班。如果真是全国统一考试统一分数，我以为不过2年，山东河南这样的省份考上1－2名清华北大都不会很容易。 当前优秀人才无不往北京上海这样的大都市转移。这样的城市对人才的吸引力要远远强于内陆省份。试想一下，你河南的最优秀的教师在北京或上海某中学的招聘下，他们还会留在故土嘛？这样的局面一旦产生，外省的教育资源将更加匮乏，整个社会教育将更加不平衡。 别以为制定现行高考政策的人是傻瓜，是胡乱制定个政策。这个政策是非常适合国情的、是有历史根据的、是合理的、是更照顾内陆其他省和偏远地区的。中国古代的科举制度，最后的进士其实也是各省有各省名额的，不是名次大排列。如果那样的化，当官的恐怕都是江南的才子了。 现行的这个高考政策正是基于这样一种各地教育不平衡的现实情况，尽可能地去满足各地考生上名校的愿望，和各地人才均衡发展制定的。 结论，全国高考统一试题统一分数将对河南山东这样的内陆省份更不利！ 收起
