目前一线城市房价对普通人来说,感觉已经高不可攀了,你觉得未来大城市的房子是卖给谁的,会有人接盘吗?

两口子人均硕士毕业，工作五年达到家庭年收入到40万，在一线买个刚需房（300～400万）完全可以，没任何难度。刚需房不行？得通勤近、面积大、房龄新、还要好的学区？不好意思，那种房子有限，是给年入百万、千万的准备的。两口子工作五年还打不到这个数？十年行不行？工作十年还是达不到当地平均收入的两倍，是不是得考虑换个城市？没学历没技术没资源的普通人要去一线打拼，为什么一定要保障你能在此处安家？收入不代表一切，但确实是人才市场价值的衡量标准，房价实际上也就是个安家门槛。没有门槛行不行，全国人民都挤去一线人均分套房，现实吗？在决策者眼中，让华北地区所有人都在北京幸福安家不是社会主义，更不符合社会主义市场经济。从哪个方面都政府都没有动力去花费公共资源降低一线城市的安家成本，进而造成城市超负荷运转和失业压力。一流人才在一线城市拼杀竞争，普通人在普通城市安稳生活，不符合常理吗？话虽然不好听，但现实就是这样，只要贫富差异存在，只要区域发展不均衡存在，高房价就必然会继续存在，而且是作为调节区域发展平衡的一个重要手段继续存在。至于乌托邦城市的建设，目前只看到劳动者年轻工作阶段似乎可以实现设计者的愿景。劳动者老去退休、子女能否继承岗位和福利待遇等老国企问题能否解决？如果不能解决，那么乌托邦城市最后妥协变成又一一线城市？还是顽固地变成封闭的华西村？还是变成以前的老国企老工业基地？ 收起

一线二线的房子贵吗 ？这座城市修了这么多的公路，地铁，商业，费劲引进的大型企业，还有积累的优质教育资源。这都是无数前辈的汗水智慧和巨额资金堆积起来的。如果努力个一两年，就能买到了这里一套房子，落户口。轻松的成为了这里的市民，无所顾虑的享用这里的资源。对于这座城市的建设者，对于原住民而言，合理吗 ？ 解读： 大量新人口入市，却不能给本地带来巨额收益。对当地原本的教育、医疗等资源分配。无疑是巨大压力，甚至会是崩盘。到时候不止新市民的孩子没学上，老人没医院看病。就连原本在此生存的原住民都分配不到资源。解决这个问题的关键只有 “ 钱 ” 。所以 ！这里的房子，从不是为对房价敏感的普通人开放的。而是能为这座城市带来发展驱动的 高端人才，企业家，高收入群体提供的。显然对于这类人群来说，这个价格还不算贵。说到底是利益冲突的矛盾，城市有产阶级和外来无产阶级。假如哪天你有了房，你的立场就会反转了。 收起

本人在某准一线的二线城市有一套自居的两室一厅。这个房子在17年中旬的时候卖130多万，鄙人不巧就是背30年房贷的那个人。19年交房，装修+晾晒，去年入住。这个房子，房本是83平，实际居住面积只有60多平。实际是什么感受呢？卧室里装了衣柜，放了1.8的床以后，两边连床头柜都放不下，无奈只放了一个，另一个放在床脚靠墙了。然而这TM还是主卧，还是大的那个。这房子简直就是我的噩梦，因为毕业后我一直和爸妈住到他们的老房子里，老房子是房本100平的三室两厅，但实际体验是我那个1.8的床在老房子卧室里能并排放2个还有走动的空间，也不耽误做衣柜。当初买房子的时候看着83平的两室，我心里是对比了一下爸妈的房子以后才买的，谁知道交房后这TM什么玩意。但只有我一个人觉得屋子太小吗？我们小区附近统一新盖的房子屋子都小的一B，而2000年前后建的老房子都空间大。其中小的最离谱的是市里的万达附带的小区，那房间小的一言难尽。从入住的那一天起，我有了一个习惯，就是没事就上网看看附近都有什么“大房子”在卖，都是什么价格，实际对比下来，我觉得父母那个房本100平的老房子，实际居住体验至少能超过今天标的130平的很多房子。当然我的房子还不是最小的，现在很多开发商还在造很多几十万才能买到的一居室，这些人恐怕也是在入住的第一天开始都在考虑如何换个大房子，还有很多没房子的也需要房子来结婚居住，所以接盘是永远有人接盘的。你觉得我在抱怨房子小？不，我说的是这个时代，以房子作为视角，折射出的满满恶意。动物世界里老虎捕猎的时候藏在草丛里的那一双眼神，就能震得小鹿瑟瑟发抖。看着今天的房子，我感受到的就是那一双老虎的眼睛。 收起