低温地板辐射采暖(以下简称地暖)与传统对流散热器采暖在技术、经济等各方面不同的优缺点,现比较如下: 一、经济比较 一初投资: 初投资地暖与中档散热器水平同程式系统初投资费用基本相同。带分室温控系统的地板采暖投资依据不同配置与高档暖气片系统相当。 二运行费: 1.地暖供暖方式为辐射和对流,散热器供暖为对流散热方式。辐射供暖方式较对流供暖方式热效率高,如要求室温达到20℃,则设计时,散热器需按20℃参 展开
低温地板辐射采暖(以下简称地暖)与传统对流散热器采暖在技术、经济等各方面不同的优缺点,现比较如下: 一、经济比较 一初投资: 初投资地暖与中档散热器水平同程式系统初投资费用基本相同。带分室温控系统的地板采暖投资依据不同配置与高档暖气片系统相当。 二运行费: 1.地暖供暖方式为辐射和对流,散热器供暖为对流散热方式。辐射供暖方式较对流供暖方式热效率高,如要求室温达到20℃,则设计时,散热器需按20℃参数考虑,而地暖只需按16℃参数选用,即可达到同等室温要求,从而节省能源。 2.由于热空气轻,散热器采暖,室内屋顶温度在28℃左右,而地暖的地表温度可达28℃左右,热量集中在人体受益的高度内,从而减少了无效热损失。 3.由于地暖供水温度为≤60℃的低温水(散热器为95℃),因此,在传送过程中热量损失小。 所以地暖运行费比对流散热器采暖低,大约可节能10~20%。如果采用分室温控,比不采用分室温控比较,节能在20%~30%之间,具体见“地板采暖的分室温度控制”一文。 三折旧费及维修费: 1地暖所用管材设计寿命可达50年以上,而钢管或散热器由于锈蚀、结垢等原因一般达不到如此之长的年限。 2地暖维护费用极低。地暖管材地下无接口,不存在渗漏隐患,且不易结垢,正常情况下维护量很小。 四装修费用节省: 1散热器加罩占用面积以三居室(120m2)为例,按每组暖气片及其支管占使用面积0.3平方米计算,三室一厅的住宅共占使用面积1.8平方米,按售价5000元/平方米计算,折价为9000元,已相当于地板供暖投资。 2节省了住户的装修费用。暖气罩的装修费用可以省掉。 二、技术比较 1、地面辐射散热是最舒适的采暖方式,较散热器采暖,室内温度梯度合理,空气质量好,是舒适、卫生的采暖方式。 2、地暖比散热器采暖节能效果显著。热量集中在人体受益的高度内,辐射供暖方式较对流供暖方式热效率高。 3、地暖热稳定性好,适于间歇供暖条件。地暖混凝土结构层有较好的蓄热性能,间歇供暖条件下,较之对流采暖室温变化小。但同时由于热惰性大,手动控制不好掌握。 4、地上无散热设备,不占使用面积,便于布置家具。 5、其他专业管线可埋于地暖结构层中,室内不见明管。 6、地暖保温层为住宅层间保温、隔音带来极大的好处。 7、地暖加热管材地下无接口,杜绝渗漏隐患。散热器管线走垫层则须埋设三通、接头,存在渗漏隐患。 8、由于地板采暖为隐蔽工程,如果材料选用不当,或施工质量有问题,造成渗漏、堵塞,维修较困难。 收起
