请问A这样提出收回山塘是否合理？？？在法律上B应怎样为护自己利益？？ 尽管你说得很复杂,其实这事很简单。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“ 土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定， A这样提出收回山塘当然不合理。2002年初，A与 展开
请问A这样提出收回山塘是否合理？？？在法律上B应怎样为护自己利益？？ 尽管你说得很复杂,其实这事很简单。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“ 土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定， A这样提出收回山塘当然不合理。2002年初，A与B是兄弟，A与B商量，想转让山塘给B做，并要求B只要给2700元人民币给A，就把山塘转让给B。B认为与A是兄弟关系，只是要求A在纸条上说明：收到B转让山塘款2500元。然后A签名。（B就自己拥有这纸条）另外A要求B要先支付200元山塘租给村委村长，然后A先把山塘的承包合同愿文转交给B。 由此可见，A与B的转让是他们双方当事人的真实意思表示，其目的意思与效果意思显而易见。依据我国《合同法》的规定，双方协议成立并且生效。当A与B 交完钱和转让合同时，合同已经是实际履行。 A请司法人员判说B现拥有的山塘是不合法的，原因是B与A在转让合同时，没有得到全村人员签名决定。所以不生效，示以A转让给B的山塘合同作费。要求B现签字把山塘归还给A。土地承包法第三十七条明确规定，转包的只是要求经发包方备案，而不是得到全村人员签名决定同意。所以，那是所谓的司法人员的自我解释，没有法律效力。 B应依为护自己利益，只要谁敢侵犯其承包权的，就以他为被告向人民法院提起侵权之诉。法律条文明确规定的权利，B一定会赢的。 收起
