这个问题好深奥!细说能就成了一本书。孔径分布是对孔隙结构的一种描述,分形维数是对孔径分布的一种描述,要获得较真实的分形维数,则分形模型的建立应以实际孔径分布为基础。总结上述两种分形维数计算结果,海绵模型虽然比较好地模拟了多孔隙结构各级孔径并存的情况,但比较海绵模型与SEM扫描照片可见,砂浆的孔隙结构更为复杂无序,而海绵模型所构造的孔隙结构较理想、简单,所以根据海绵模型所描述的孔隙结构计算实际砂浆的 展开
这个问题好深奥!细说能就成了一本书。孔径分布是对孔隙结构的一种描述,分形维数是对孔径分布的一种描述,要获得较真实的分形维数,则分形模型的建立应以实际孔径分布为基础。总结上述两种分形维数计算结果,海绵模型虽然比较好地模拟了多孔隙结构各级孔径并存的情况,但比较海绵模型与SEM扫描照片可见,砂浆的孔隙结构更为复杂无序,而海绵模型所构造的孔隙结构较理想、简单,所以根据海绵模型所描述的孔隙结构计算实际砂浆的孔表面积分形维数可能会存在较大的误差而导致结果不准确。试验结果也证明了这一理论。比较海绵模型与基于热力学关系的分形模型的计算结果可以看出两种分形模型计算得到的分形维数在两个方面存在不同之处。第一,Menger海绵模型存在分形标度区,在不同的分形标度区内,其分形维数不同,而基于热力学关系的分形模型则在整个MIP测定孔径范围内保持分形维数不变,表明基于热力学关系的分形模型具有更宽的无标度区,这对于全面描述孔径分布情况更为有利。第二,采用Menger海绵模型计算分形维数时,除在孔径>100nm标度区内得到了较稳定的高相关系数外,其余两个标度区内相关系数均出现了较低现象,表明在孔径 收起
