一、对消费者的好处1、不需要为寻找和跟进装修公司而劳神费力;2、减少受那些不讲信用和低素质的装修商蒙骗的可能;3、减少受那些不讲信用和低素质的发展商蒙骗的可能;4、不必长期受左邻右舍装修污染的影响;5、方便将装修与住房一次性进行按揭贷款;6、解决对室内设计无知所带来的负面影响(审美与品位局限);7、避免低水平的装修带来的不安全问题(结构破坏、水灾和失窃等);8、避免因样板房的夸张化所带来的错觉;9 展开
一、对消费者的好处1、不需要为寻找和跟进装修公司而劳神费力;2、减少受那些不讲信用和低素质的装修商蒙骗的可能;3、减少受那些不讲信用和低素质的发展商蒙骗的可能;4、不必长期受左邻右舍装修污染的影响;5、方便将装修与住房一次性进行按揭贷款;6、解决对室内设计无知所带来的负面影响(审美与品位局限);7、避免低水平的装修带来的不安全问题(结构破坏、水灾和失窃等);8、避免因样板房的夸张化所带来的错觉;9、装修部分的性价比提高;10、住宅的整体质量提高;11、 可享受到经过专业室内设计之后的装修效果;12、 买到真实完整的住宅,有明确的投诉对象;13、 买房时已可知道产品的最终效果(实际样板房);14、 由于工艺过程中少了一些交叉破坏,总成本与总售价应更合理。二、对物业管理者的益处1、不至于面对零散装修所带来的长期污染;2、减低社区保安工作的压力;3、减少住户的投诉;4、减少管理成本;5、加快小区入住速度;三、对社会环境的益处1、 减少这方面日益增多的法律纠纷;2、 遏制低水准装修;3、 提高居住水平和改善生活方式;4、 建立健康的邻里关系;5、 促进住宅产业的整体发展;6、 提高装修技术与艺术;7、 淘汰数以万计的发展商和装修公司中的一部分不合格者。四、对发展商的影响1、 资金压力更大,每平方米的造价将提高500元以上;2、 投资风险加大,每积压1平方米,将多积压500元至2000元;3、 无法掩盖毛坯房的缺陷;4、 无法将消费者的投诉转嫁于装修商;5、 房屋的制造周期将增长三个月以上;6、 难于全部出售的“尾盘”形成更大的风险。弊端:1、装修风格雷同,不能体现每个业主的个性;2、装修质量不能得到有效的监督,后期出现质量问题的服务工作繁琐,如果开发商的信誉不佳的话,将给业主带来诸多的麻烦和损失。 收起
