请教:本人和某公司按某公司提供的格式签定了一份合同。该格式合同中没有违约责任的条款。但该公司违约并给我造成了实际损失。我根据《合同法》第112条的规定,向法院要求某公司承担违约责任。但法院以格式合同中没有违约责任的约定条款为由,驳回我的请求。请教化龙巷的法律界人士,法官这样判决是否符合法律?说明:我的损失和某公司违约的因果关... 展开
请教:本人和某公司按某公司提供的格式签定了一份合同。该格式合同中没有违约责任的条款。但该公司违约并给我造成了实际损失。我根据《合同法》第112条的规定,向法院要求某公司承担违约责任。但法院以格式合同中没有违约责任的约定条款为由,驳回我的请求。请教化龙巷的法律界人士,法官这样判决是否符合法律?说明:我的损失和某公司违约的因果关系是非常明显的,我在法庭上做了陈述,也提供了证据,法官也驳回了某公司对证据的质疑。法官没有否定因果关系。法官的判决书中是以格式合同中没有违约责任的条款理由驳回我的请求的。 收起
