第一，暴力不应是政府的专利，尤其是一个可能侵犯公民合法权益的政府（比如蒙元政府、满清政府、伪汪政府、伪蒋政府等），保留暴力/起义的权利是必须的。第二，强拆，说明是在没有达成协议的情况下的暴力行为，尽管个体和政府之间不可能完全其乐融融，摩擦纠纷不可避免，但为何政府可以轻松诉诸暴力，而被侵犯的人反而不可以自卫？第三，“成文法”不能（不愿）解决的问题，当然只能退化到“自然法”了，当双方中的一方已经退化成 展开
第一，暴力不应是政府的专利，尤其是一个可能侵犯公民合法权益的政府（比如蒙元政府、满清政府、伪汪政府、伪蒋政府等），保留暴力/起义的权利是必须的。第二，强拆，说明是在没有达成协议的情况下的暴力行为，尽管个体和政府之间不可能完全其乐融融，摩擦纠纷不可避免，但为何政府可以轻松诉诸暴力，而被侵犯的人反而不可以自卫？第三，“成文法”不能（不愿）解决的问题，当然只能退化到“自然法”了，当双方中的一方已经退化成了恶狼猛虎，你要另一方文明守法，你确定你不是在“为虎作伥”？？第四，这个政府是你我他一起“奉养”的，如果它为非作歹而你我他都不“管教”它，那你我他都有责任，如果不小心被他家的炸药炸死了，那只能是活该～！！《易》曰：“积善之家，必有馀庆；积不善之家，必有馀殃；臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣” 收起
