结婚的时候女方该不该向男方要房,并要求在婚房的房产证上写上女方的名字?

两性里从来没有什么事情是天经地义，比如男的要买房，女的要给男方生孩子，老公要挣很多钱，老婆要打理好家务并且也挣很多钱，必须孝顺我爹我娘，等等等等。这些都不是天经地义，这些都是值得被感激的事。很多两性问题，不需要花费太多时间去口水，只需要试着想象自己变成异性，导入同理心，面对这样的问题和现实，你会如何应对。 你的队友打得艰辛异常，你是不是应该同时助攻？就像丈夫辛苦工作，妻子可以努力做好内助，两肋插刀，而不是两肋插进刀。同理，你的队友拼得命快没了，你是不是应该速度加血？ 如同妻子为了生养而放弃美貌和安逸，丈夫请拉她一把，不要把她丢入绝望。男性和女性什么时候才能停止相互倾轧呢？我们不是仇人，我们明明是盟友。 收起

这题目和性别无关，完全取决于你想从婚姻中得到什么。婚姻是个极其抽象的概念，不同的人会最终将这些抽象概念经过自己的三观转化为更具体的事物。三观无好坏，双方达成一致就好了。另外，我一直觉得，一个人越在乎什么，就是越缺少什么。因此钱的问题就谈钱好了，不必每次都把感情扯进来和稀泥。钱这个东西，在富人和穷人眼里有截然不同的意义。一个有八套婚前房产的女人未必会跟男人斤斤计较对方唯一的一套房子，甚至可能主动的要求“婚前财产公证”、亲夫妻、明算账。题主最想知道的是如何看待一个“结婚时要求男方在房子上加自己名字的女性”，我觉得很难从道德或感情层面评价这个女性的要求，但是十有八九可以推测出这个女性的经济状况以及她对自己未来经济状况的自信心。当然，“不受嗟来之食”的硬骨气偶尔也有出现，只是概率很低不讨论。回到题目，如何看待这样的女性？我会觉得她缺钱，她现有的个人经济状况没有满足她的个人需求。注意，钱的数量有时不能作为绝对衡量标准，一个人对钱的态度还受其个人欲望和需求的影响。换个角度。假设结婚时，男方主动要求在自己的房产上加女方的名字，结果被女人婉言拒绝：不不不，不用，你那房子，留着给你爹妈养老吧。又或者，男人主动要求上交工资卡作为生活费用，结果又被女人拒绝：不不不，不用，你自己的钱自己留着花吧。大家什么感觉？仔细想想，“一个坚决不花你一分钱的女人”和“一个恨不得花你个精光的女人”，哪个更爱你？？得不出结果吧！再想想，“一个给常常你买一万块钱包包的男人”和“一个请吃必胜客都捉襟见肘的男人”，哪个更爱你？？得不出结果吧！！因为太复杂了，每一个家庭、每一对夫妻的具体情况是不同的，怎么能一概而论呢？所以，钱是钱，感情是感情，想一口气得出个金钱到感情的换算公式，哎，图样图森破。 收起

没出钱不要写名字，但是这个问题的来源难道不是因为女性没有平等财产继承权导致的吗？ 说着给谁是父母的选择，但大多还不是因为性别而给了儿子？更可悲的是非独生子女的男性们手里拿着从姐姐妹妹抢来的房子车子，口中却说着现在的女性只要宝马车，不出一半的钱却要求加名字多么可耻。他们的姐姐妹妹要是想有房产，除了以生育交换，低声下气地哀求，承担大多数家务的同时还要努力挣钱，还有别的方法吗？结婚后更以自己出了房子车子为由，理直气壮地要求妻子承担大多家务，此时女性若要求随她姓，更是认为她不可理喻。为什么有些男性不愿意接受男女平等呢，女性不再以有房为标准择偶不好吗（如他们当初所希望那般），然而他们才不会让自己的财产分给姐姐妹妹呢，他们要自己的男性优越感，要娶个没房的女性伺候他，自己的姐姐妹妹没房子那是她们不漂亮没有哄男人的本事，而且还是社会分工哦，女人就是靠丈夫得到房子就该多做家务，什么？我都出房车了还不做家务做事随我姓真是胆大包天。“a son would forever have a home in the village where he was born. Daughters,once grown,would never return home to live -until they married,they didn't belong anywhere."大多女性是无家可归。独生子女率只有20%左右，我不知道有多大比例的非独生女的女性得到了同样的财产继承权。男人常常因为女性要求房子而感到愤愤不平的时候，有想过全国只有30% 10%多的女性才有房子 车子吗？ 新婚姻法固然可以避免以婚姻骗财，但是那些底层的得不到父母支持的女性，怎么才能负担得起同样的房钱？台湾有个新闻是某男继承了父母的2000万台币负债，皆因不知可签署放弃继承。我不知道一些男性出现这种情况的时候希不希望有人分担。我并没有说财产一定是50 50的完全平均主义，而是不以性别这种无法改变的因素为衡量标准。假如负债也必须继承的话，不知道那些父母会不会假借平等继承权之名义，全由女儿承担？我要说的是不管是资产和负债子女都有平等的继承权，不以性别为标准。同样女儿也有养老的义务。父母当然是愿意给谁就给谁，重点是标准重点是标准重点是标准。难道惩罚人杀人就一定不对吗？挽救刀下的婴儿杀人，和个人喜好的杀人 是一样的吗？一些人说杀婴当然不对，可是财产是自由的时候，有想过子女也可能是父母可支配的财产吗？张爱玲笔下的几十年前的大都市文化人姚先生都说得出："你要是把她嫁了程惠荪哪！以后你再给我添女儿，养一个我淹死一个！还是乡下人的办法顶彻底”这种话毫不愧疚，孩子的性命怎么就不能是有自由意志的人的财产了呢，所以反正是杀一个不值钱的女孩子嘛，有什么了不起，反正是女孩子嘛她因此没钱过得辛苦有什么。生而为人，因为不可改变的因素，而被区别对待。同样是父母的孩子，因为这种荒谬的理由，没有同样的教育权 财产继承权真的没什么不对的地方？ 收起

其实不要说什么性别的问题 换位思考 如果一方付全款就不要加名字了 但我家如果出首付婚后一起还贷 不加男生名字 不知各位男士愿意否－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－感谢这两天这个答案受到了很多赞 每一个在后面的留言我都认真看了再补充几点我的观点 包括绝大多数在我这个答案下评论的女性的观点首先 绝大多数女性并不是女权主义者 包括我自己 我连什么叫女权都不知道 我从小接受父母传统的教育 是个传统的不能再传统的女生我的观点是 如果男方全款买房、装修等 在两个人结婚之前他已经做好了关于这套房子的一切 那么女生一般也是不会要加名字的 说得不好听一点 就是 我一毛钱没出 还免费住在你家也不出房租 那我怎么还有脸要加名字但是 现实的情况往往不是这样的 就如各位男士所说 现在房子不是一笔小数目 所以很多男士（或他们的父母）会在婚前买一套房子付首付 有的简易装修有的甚至毛坯 然后也还了几个月的房贷 女方和他们结婚后 要一起进行还贷 甚至为房子进行装修 这样还不加女方的名字我真的觉得很过分 很多男士甚至觉得 那我出了首付啊 她连首付都没出不公平啊 出的钱不一样啊 拜托！ 你当初买房子付首付是为了什么 不就是为了娶个老婆 给她一个温馨安全的家吗 想想初衷 她在众多追求者里（不排除有全款买房的人）选择了你 愿意和你婚后一起吃苦还房贷 她也出钱了啊 我认为加个名字是合情合理的－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我的评论里竟然有男的认为 女方付首付是应该加男方名字的 而男方付首付不该加女方名字理由是男方会给彩礼还有三金我就呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵了女方也会给嫁妆好不好而且我从头到尾也没有提女人的生育风险 是你这么奇葩了我才提及这一点的 还反过来咬我一口说我们女生就喜欢把“生育”挂在嘴边－－－－－－－－－－－－－－－－－－－已将这种人加入”这种人也会有女朋友“豪华套餐———————————————————————看来还要给一小部分人普及一下《婚姻法》【1】根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第10条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。【2】根据《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第20条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。【3】房产证写的两个人的名字如果是夫妻，就是首付款的支付方已经把房产赠与给了另一方一半的产权，不管另一方有没有出钱，房产属于夫妻共同财产，有协议从协议，无协议判决的话，这是夫妻共同财产！夫妻共同财产！夫妻共同财产！重要的事情说三遍！ 收起

我是男的。我觉得女方不需要要房，男方要主动买。同时，写上女方的名字。母亲常常对我说，存钱给我买房。我说，我自己挣，从按揭开始挣，你安心养老。这不是直男癌，不是歧视女性。我不希望我给的家，只是我自己，再小再破，也要一个地方让我们白头到老。遮不住风，挡不住雨，之后还有我。这才是中国家庭传统意义上的家。如果不幸未能走完一生，我希望你不要怨我仅仅用一些物质去赔偿你跟我在一起的那些时光。毕竟，年轻，是你最美好的一段时光。老男人，老男人，跟你，怎么比得了。以上初心，未曾改过。 收起

这个邀我没用啊，爱情婚姻观的事情。Ps：在魔都，婚后买房，除非公证，财产共有。管你产证上写谁的名字。（我才知道楼上楼下都不知道，我不是给公证处做广告的。真不是）顺便说几句个人相关的想法。这个和恋爱时，出门要不要全部由男方承担一样。如果上升到什么女权，男女平等，之类的。在我看来这个和调度出事，大家要求高铁降速一样，是个比较奇怪的思路。女方不提，由男方主动提出。一个来回后做出决定。所以三观和不和，请吃一两次饭，出门玩个一两次就能判断出来了。等结婚买房了，再纠结价值观的事情，是不是晚了？ 收起