并不一定。比如说家里放的椅子，如果放的是这样的（图侵删）叫做设计感，但是你会喜欢坐吗？设计的目的在于把实用性和美观结合，但是很多时候就会导致实用性的丧失，（优秀的）设计师的作用是设计出实用且美观的布局和风格，尤其在家装设计中更为重要，设计师拥有的是更多的理论知识和实践经验，知道如何配色，风水等等等等，比如说你家户型小东西放不下了，设计师就可以用他的经验帮你设计出一个能放下更多东西的布局，这种时候自 展开
并不一定。比如说家里放的椅子，如果放的是这样的（图侵删）叫做设计感，但是你会喜欢坐吗？设计的目的在于把实用性和美观结合，但是很多时候就会导致实用性的丧失，（优秀的）设计师的作用是设计出实用且美观的布局和风格，尤其在家装设计中更为重要，设计师拥有的是更多的理论知识和实践经验，知道如何配色，风水等等等等，比如说你家户型小东西放不下了，设计师就可以用他的经验帮你设计出一个能放下更多东西的布局，这种时候自己解决不了了显然有个设计师帮你就很必要了。但是对于审美与居住的风格本来就是一个主观的问题，设计师的主流风格不一定能满足客户的审美，也不能说自己装修设计的就一定不好，网上有非常多的非专业人士自己装修也好得不得了甚至火了的案例。如果不追求非常有设计感的生活，完全可以自己去搞定一切的。虽然我学了相关专业，但是我家两次装修都是我爸（毫无关系的管理业）亲自设计，我妄图插手方案完全被毙的一个过程，更加证明了其实设计师心中的有些理想设计可能根本就不实用。再举个栗子国外非常流行的白色，常用于建筑外立面和室内，地板、家具等，比如宜家风格。不知道注意过没有，国内很少见这种白色，为什么呢？因为国情，空气污染啊！不几年就会变成灰色了。白色的地板也同理，必须要非常小心的保养，这种情况就是纵然觉得它好看，却会因为种种原因（比如懒QAQ）摒弃它，这就是美观与实用的矛盾。（好像扯远了）总之就是设计的目的在于更好的解决矛盾，价值在于设计师的经验比非专业人士多，但是没有经验一样可以解决问题，可以分辨美丑，（就像是拳击手出身的安藤忠雄，毫无经验也得了设计的国际大奖，）只不过可能比起来专业设计师会多走弯路，浪费时间。所以这就是根据自己经济实力，审美认知的一个自主选择。（说完这些觉得自己要丢饭碗T^T） 收起
