中国央行钱颖一提及的「货币政策是否继续放松,非常看重通胀水平」传达出怎样的信号?

其实我个人认为很明确，第一，央行从去年开始定向放松，所谓的不放松，实际上已经在放松了，只是不想一下子全面放开；第二，目前的降息效果似乎不明显，没有起到预期的效果。一方面银行存款利率浮动范围扩大，部分银行反而提高的定期存款利率水平，另一方面物价指数低迷。两者结合造成实际利率反而上升；第三，正是如此，个人预期后续降息、降准会继续加大力度，以推动实际利率的下降。同时，个人以为2015年是转折年，宏观经济指标会出现一定的低点。今年下半年或者明年开始宏观经济指标会上行。因此股市提前反应。个人观点，不一定正确，以供参考。150322补充一个链接：宏观经济及A股投资之一：2015年是一个转折年 收起

谢谢邀请。实事求是的讲中国的经济改革与发展有深刻的政治背景，中国的经济发展的怎么样以及如何发展、如何走向都是由政治势力以及政治利益决定的，并不是单纯的经济。经济的合理高速增长赋予了我国这个非民选政府的执政合法权。如今经济增长速度放缓，甚至悲观的看法是中国经济有可能会陷入通缩式衰退，这些问题都牵涉到政治，可以说，中国的经济走向要靠政治方面去决定，所以央行的技术人员虽然懂技术分析但他们没有决定权。中国目前的主要情况出在房地产上面，房地产相关价格和企业、居民收入严重不匹配，导致了居民买房透支消费，企业租金高昂成本大幅提升。房地产价格畸形严重透支了社会个人消费和生产方面的资金，导致资金流动性差，社会缺少资金的情况。房地产的畸形发展从消费和生产两方面摧毁了社会资金的可持续运转流通的能力，导致资本市场的资金和实体经济的资金需求无法有效对接，实体资金缺血严重，且没有有效的融资环境。以上三点决定了目前中国货币政策的处境。央行是否放水，放多少，对实体经济的影响效果都不明显了。以目前中国经济的基本面来看要是再搞一次09年那样的大通胀恐怕会有非常大的风险。目前货币政策是在走钢丝。放水会引发人民币的贬值，会导致资金外流加剧，房地产就危险了，而政府的收入严重依赖土地财政，政府肯定不会让房地产崩溃，所以不会再搞大规模的刺激政策，因为已经没有空间了。最后，一个得了肿瘤的病人不能因为有一点疼痛就只吃止疼片，应该进行全面而细致的调整，进行调理，改变过去的不良的生活习惯，如果抵抗力强，对症下药就可以慢慢恢复。如果得了病还不改变原来的不良习惯，只吃止疼片，搞刺激，大放水，把全世界最好的医生，把美联储的精英都请来，病都没得治。一个人得病了就看能不能下决心把自己的病治好，如果自己都下不了决心，那谁都无能为力。 收起

既然邀请我了，我也来凑热闹。从钱的话我是什么也没听出来，更像说了一些正确的废话。不过要是比较腹黑的解读一下也不是不可以啊。大伙应该已经明白了政府力保房地产的立场了，所以降息，降准是可以预期的，目标是保证资产的价格。所以庞大的M2还要缓慢增长。同时，在美元大涨，资金外流的局面下，zf要保持M2的规模，就要不断发钞，把流失的美元基础货币转换为rmb。而欧日开始QE，其他国家都开始贬值，这是要封锁中国的出口。国内力保房地产，又加大实业的成本。这个局面发展下去就是有一天，我们可能要面对萎缩的产品生产，庞大的注水rmb，一有风吹草动的，M2往市场上一扑，大家想象吧。通胀的必要条件其实已经具备了，钱的话是不是在打预防针，以后出事了，别怪俺没提醒你，放水要注意通胀。 收起

谢邀。国际上大部分央行的货币政策目标都是单一目标，顶多双重目标制的，但中国的货币政策是多目标制的，主要包括充分就业、稳定物价、经济增长和国际收支平衡四项。货币政策的多目标制一直以来都让人行非常痛苦，很多高层都先后出来呼吁改革实行单一目标货币政策。why？因为很多时候，不同目标要求的操作是相反的，很难兼顾。去年以来，经济形势给货币政策非常大的挑战。一是中国经济转型期，进出口形势的剧烈变化，导致外汇占款而投放的人民币大幅减少，跟不上市场需求。为了“充分就业、经济增长”的目标（也就是一直强调的“降低实体经济融资成本”），外加利率市场化趋势下利率传导机制的变化压力，这种情况需要人行进行放水，否则市场上的资金价格不知要飙高到什么程度。二是美元极强势的反弹，人民币贬值，外加汇改压力。这种情况，为了“国际收支平衡”的目标，又要求人行不能大规模放水，至少不能通过常规手段放水，否则不知道人民币汇率要波动到什么程度。因此可以看到，去年以来，央行的确是在常规的外汇占款对冲之外，额外进行了货币投放，但其一，在手段上，去年下半年开始，市场化手段减少，采用了很多新型的定向工具（如psl、mlf），短期也用slo代替了一部分常规市场化正/逆回购，还半废了银行的存贷比监管指标；其二，在规模上，年关前后一直到现在利率市场都不平稳，降息及降准与其说是“放水”，不如说是填补外汇占款缺口，所以也基本都是预期内的，对市场影响不大。目前，国内通缩预期反而比较显著，比起以上两者的矛盾来，如果要增加货币供应（或者说“放水”），通胀（也就是“稳定物价”目标）压力比起前几年可以说是很小的。钱颖一的这段话，更多是重申了“稳定物价”依然是货币政策的重要目标，并且目前此目标和“充分就业、经济增长”目标所导向的货币政策是不矛盾的。 收起

泻药。估计没有什么潜台词在里面。2015年央行可能继续持续2014年底开始的宽松政策。降息，降准，出台政策支持房地产。印钞稀释地方债务。放水量的唯一的制约来自汇率。国家的经济情况虽然开始变糟，但是还没那么糟糕。2015年不会有奔溃和大萧条。有个朋友说的挺好：一花一世界,一叶一菩提,一吃一大碗,一睡一整天。有个朋友说的挺好：一花一世界,一叶一菩提,一吃一大碗,一睡一整天。不严谨的说，别看他们在台前扯什么，背后的推动力和动机很简单。缺钱了，需要印钱。显示全部 收起

謝,謝邀?好奇怪我什么都不懂居然邀我了0 0經濟學什么都不懂...信號就是很看重通脹唄,哪個國家不看重通脹啊,通脹大概是最接地氣的經濟指標了,因為股票不是個個買,銀行定期不是個個存,GDP不是新聞報多少人會關心啊,但是樓下的熱干面4塊漲成5塊,工資按年漲5%那可是大家都關心的了。話說,我一直覺得中國喜歡存錢的習慣其實對於市場也是一個比較奇怪的特性,好在現在大家都買不起房子買得起手機,為了吃合自己口味的熱干面也不介意去買貴點的,總體來說就跟種子差不多,下的人越多越快,其實越願意消費對整個市場都是好事。人民幣啊人民幣,其實漲太快也不是好事,多了廠撤離,表現上是"我國終於不用用便宜的工人給你做貴價的產品",問題是咱人這么多,不做這些能做什么咧....平均來說一直都有人才供大過求,慢慢下去就會開始有更多的低教育階層失業,然後就不是經濟學要解決的方向了...不知道在說什么,PASS我吧.... 收起