房天下问答 >买房>买房准备>购房知识> 问题详情

怎么看待潘石屹给哈佛捐款一千五百万美金?

近日,SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事,引发网络热议。不少人提出疑问,国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示,助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。昨日,潘石屹也在其认证微博上回应,... 展开
全乱套了|2015-07-14 13:33 |来自北京市

其他答案

chauwengsang

潘石屹为他后代买了一个哈佛的名额罢了,1500万这个价您觉得贵么?
2015-07-14 15:02
来自北京市

ywrefbh

纳税人的天然权利是关心、追究税款的去向和用途。我不会因为这天然的权利被剥夺转而去潘先生那里寻找存在感。我知道什么才是我的权利,我知道什么是本末倒置。声讨潘先生的人不是蠢就是坏…当然潘先生是好人的可能性也微乎其微
2015-07-14 14:43
来自北京市

喜鱼乌咪

谢 @王自豪同学邀。1. 人家自己的钱,捐给谁是他的自由。不犯法不妨碍社会,无论捐给谁,我都挺赞赏。2. 我在微博上看过一个故事,一对在耶鲁穷读书的中国年轻情侣有钱了之后为什么反哺耶鲁而不是中国大学,一句话,人家帮助过他们。3. 中国大学的经费腐败,挪用问题就不用多说了4. 我觉得这件事的关键是:怎么没有人反省一下为什么中国大学拿不到这笔捐款?小明小丽上一个学校一个班级,天天抬头不见低头见,吃饭上 展开
2015-07-14 14:36
来自北京市

pagnini88

我的初中死党通过盖茨设立的奖学金读了牛津的研究生。他家境绝不算贫困,但我也从没质疑奖学金为什么没有给比他更贫穷的学生。个人认为富人通过捐献个人资产至教育行业是极大有利于社会的公平的,并且是对政府提供的补贴贫困事务的有机补充。这么说,富人希望通过自己的财富帮助建立一个能让贫富流动更公平的机制,而非像政府一样直接补贴贫困赢得底层民众们的支持或选票。
2015-07-14 14:16
来自北京市

普宁视窗

大家基本都知道中国高校的行政化和政教合一是非常严重的。基本看不到几所高校真正以学术和育人为使命。美国高校基本实行校董制,权责分明,权力在阳光下运行,学生和老师都互相尊重。学术氛围浓郁。再者,话又说回来,肥水又没流外人田,这基金是捐助那些接受更好的教育而没钱的贫困学生继续深造的。合情合理。主要是中国的高校太不争气,喜欢窝里斗。怒其不幸,哀其不争,不去和世界顶尖学校比较学习,却天天为了资源和官位争个你 展开
2015-07-14 14:07
来自北京市

卫星电视音响

在国外那么多年,看到那么多中国有钱人的孩子,却很少见到背景一般的孩子,更不要说家境贫困了。我当年也是靠的多个奖学金七拼八凑地把博士念下来。一直觉得国外有这么多国家的奖学金,经常是要求他们自己国家学生才能申请,却不见中国的。我们那年头儿哭穷还能要来钱,现在中国学生哭穷就很困难了,因为人家都认为中国人有钱。当然,中国有钱人上得起好学校。可是这个情况让不是那么有钱人家的中国孩子到最好的大学深造机会就变得 展开
2015-07-14 13:51
来自北京市
第11- 16 条,共16条

免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。

关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱:jubao@fang.com
返回顶部
意见反馈