现在装修为什么流行把照明源挡住,用散光做照亮?

难得有人问到我的专业……实际上直接光源和间接光源就是两个矛盾参数的取舍问题，这两个参数是：光效、眩光。LED直接光源的室内灯具光效大致是在60~120lm/w左右；LED间接光源的室内灯具光效只有是在30~70lm/w左右，反射多次后光线被吸收了大半；间接光光源效率要低很多。但是间接光源灯具UGR只有16~19，直接光大概19~25.所以间接光光源让人觉得不刺眼，更舒服。被赞最多那个答案里说间接光光源更为经济是错的。间接光浪费更多的电（钱），但是能达到更好的照明效果。所以以前我们穷得想抢人的时候，家里看个电视都会小心翼翼把白炽灯关了以省电，你想用什么间接光照明太浪费电了，照亮都保证不了你追求效果岂不是脑残？现在一方面经济条件好了，另一方面LED比原来的热致光源本身就节能60%~90%，绝对能保证照亮，对照明的要求从“照亮”转变“为“舒适”，所以间接光灯具开始大行其道，越高档的场所，使用越多。 收起

看了一下回复，都不是重点。现在的灯具设计是由光源决定的。LED大行其道的今天，对光源进行散射是必须的。LED在高亮度，低功耗的同时，极强的方向性是一个无奈的缺陷。从LED刚开始面世的时候，我就在尝试对家用照明进行LED改造。当时的LED基本上没有采用散射外壳，在射灯和筒灯的替代上效果美好，但是对常用的主灯方面LED效果很差。传统光源，不管是卤素还是节能灯，几乎是360°全方位发光的，LED当时因为不带散射，造成了房间顶部成为阴暗区域，在LED不能直射的地方也没有足够的亮度，给人的视觉效果很差。而事实上我们在房间内得到的光线不仅仅是光源直接发出来的，更多的是通过各种墙面屋顶漫反射的结果。为了弥补LED先天性的这个缺点，现在的灯具在设计上做出了很多改进，使用散射材料增大光源的散射能力，扩大光源覆盖面积是一个有效的办法。另外，现在的LED灯具中，灯泡往往是向上的，也是为了通过屋顶和墙壁的漫反射来增大光源覆盖面积，消除房间内的阴暗区域。 收起

喜欢浮光！在入住了香港W酒店之后一直记得那种温馨的光线风格。最近自己的新卧室装修，也选了浮光。有几个优点吧1 光线温和 有助于睡眠休息，点光源会比较刺眼，在躺床上还不准备入睡前，眼睛正对天花板的时候会比较明显（尤其大灯，垂钓的那种）。装修用浮光、房间显暗，一进入就有休息感，而对于卧室来说 有个好睡眠最重要。安利一下香港W酒店运用的如火如荼的浮光，电视后面的也很美腻！轮廓感十分清晰。它添了些射灯 需要时增加亮度。2 用在厕所的散光。一个点的光照在脸上是不匀称的，拍杂志广告大片都用两条平行的反光板和巨灯打光，因为那样立体，人美。所以好多酒店都会在厕所的镜面上运用散光，围绕一周，大家看自己都变美了！！很多中的一种。初出茅庐，第一次回答，比较生涩，憋不出更多。欢迎互相讨论和指正。谢谢^======早上起来收到大家的一点（心）好开心，谢谢大家！后又想起两点，也仗于大家的鼓励 来补充一下。=======3 易打扫 清洁。像第二点图片里的??圆圈散光，脏了可以用抹布擦镜子时绕一圈则完工。若是三层水晶吊灯18个灯泡………估计没人愿意一个个水晶片慢慢擦拭，落灰后有失效果。浮光只要白墙，而且白墙几乎、不太需要打扫，我家客厅7年了（即将搬新家），四个角和横梁都很干净。和刚粉刷完差不多。打扫省时省力。简单感受一下 6个灯泡的（对了…还有换灯泡的不便。。）4 低调，反衬突出房间你更喜欢的一个物件或区域。比如有的人房间有一面墙做书架，有的房间有张很美的化妆桌或者高档书桌，有的房间床最好看，尤其床头，这时候若是有个聚光的吊灯在天花板中间，会夺取焦点。用散光整体低调，其他灯光好布置。像书桌配一个落地灯，梳妆桌在镜子上留灯，书架配轨道射灯或内嵌射灯都是很好的选择。运用了射灯/浮光的书架小妹不专业，因新家在装修所以有兴趣在了解，仅从自己喜欢的角度说些浮光散光的好。不足之处还请大家多多包含。最后谢谢大家对第一次回答的我的鼓励和抬爱感谢！^显示全部 收起

照明中有两个概念：1、眩光；2照度均匀度。眩光概念解释为由于视野中的亮度分布或亮度范围的不适宜，或存在极端的对比，以致引起不舒适的感觉或降低观察细部或目标的能力的视觉现象。举个栗子：直视灯泡。解决的方法之一就是在光源的外部加上一层导光板（还有磨砂玻璃灯罩之类的，其他回答者贴图里有），整个灯具发出的光会变的均匀，不刺眼（直接照明。这里多出了直接照明与间接照明的概念）。还有一种解决办法就是间接照明（光源直接照射反射板，墙面之类的东西再反射回来），只是这样一来灯具的效率会变低，毕竟经过反射。 间接照明还是多用于渲染氛围（这属于艺术范畴），毕竟灯具效率低，如果作为主要的照明手段会很不节能。所以有朋友回答说通常较为经济我不认同（用不同种光源的灯具相互比较这不科学）首次在知乎回答问题，语序混乱见谅 收起