房产税征收对只买一套房的人没有任何影响,为什么网上还有那么多平民反对这个政策?

1、反对房产税的首要原因是政府在土地出让金中已经提前收取了相应的使用费用，再收房产税于法无据。针对土地的使用权，政府已经收过相关费用，不能再收；如果是财产税的话，需要人大立法，而目前人大并无立法，所以开征房产税并无依据。更反动地说，无代表，不纳税，我不知道我们国家人大代表代表的是谁。2、西方国家的房产税和我们国家的并不一样，人家的房产税是用于改善的是自己所住区域的教育、卫生等领域，每年都有完整的税单告诉你征收的税是用于什么，怎么花的。在国内这种税收开支不需要对纳税人负责的情况下，政府收取的越多，浪费的越多。政府收取的多了，必然会削减社会其他部门的收入。3、不要觉得政府用房产税调控，房价就会降低。正是因为产权不明晰、政府乱参与，才造成目前的房产乱象，再来房产税，受损的是谁不确定，但得利的肯定有政府。政府本身只是必要的恶，过分地膨胀参与经济行为本身就是邪恶的。 收起

仅学术探讨。私以为， 前几名的回答，表面多于实质，情绪多于理性。任何经济学的问题，其实都可以回归到供给和需求上来，税负最终的影响，应该看需求和供给的“弹性”有多大。房产税的增加，增加持有成本，自然可以增加供给，抑制需求。但中国的问题，本身就是人口过多，资源不足，在需求远远大于供给，需求弹性极小的情况下，很难改变房价高起的现状。再看，房价高，在城市。根本还是城乡差异大，资源分配不等，导致人口向城市流动，城市住房需求急剧扩张。要解决房价问题，还是要解决中国发展这几十年农村所付出的代价，目前的城乡差异以及户籍制度。 收起

1. 房价为什么会涨？这要从美国经济危机谈起了。美国经济危机，美国通过世界货币美元大幅度贬值将自身的危机抛给了全世界（这点楼主请自行了解为什么），其他的国家为了应对美元贬值，最好的办法就是多发发货币。于是中国政府货币发行量直线上升。（多么美好的理由，借口）先不论中国政府增发货币是不是因为美国经济危机，但是这些货币确实增发了很多很多，远远超出了市场的需要。这会导致什么后果？显而易见会通货膨胀。通货膨胀是严重的社会问题，会导致社会不稳定。国家必须避免这种问题的出现。现在问题来了，钞票印了这么多，怎么避免通货膨胀？最好的办法就是找个地方把钱“存”起来。当时的政府有几种选择，最重要的两个是股市，以及房地产。在这里科普下，国家导向作用有多大：国家只要放出点风声说要搞好股市，搞好房地产，消息灵通的达官贵人便蜂拥而上，然后你懂得。于是房地产以迅雷不急 掩尔之势涨上来了。2. 房价涨谁得利了？买一栋房子，你交的钱的百分之51++,是直接交给政府的税。请注意，《直接交给政府》 《税》之前有人在知乎上比喻过，把国家想象成一个企业，这个企业只有一个业务就是卖地。地越贵企业越赚钱。连带着赚翻了的，还有很多很多，但这些都跟老百姓没关系，到不如说有人赚肯定有人亏。3. 房产税真能降低房价么？征税是为了降低房价，不然征这个税有什么意义么？国家也这么宣传，民众就这么信了。但是真的有用么？这个跟国家征收二手房税一个道理，二手房的房东卖房价格不变，只不过买房的人要多交税罢了。另外，二手房一贵，新房买的就更多了，涨得更快了，国家更赚钱了。中国人不会因为要缴税而把多的几套房子卖掉，反而会在像卖的时候提高价格以弥补自己之前多交过的税。到头来，只有一套房子的住这个房子的人，交上了这套房子所有的税。这么做，房价还会涨的。。。。楼主懂了么@张侃我也没有学过经济学，我也没有看过太多政治，我也想法比较简单，我也很无知。言论自由。 收起

今天房价太贵了他要征税，他不会想到这是二元结构的弊病，他不会想到这是教育、医疗资源不均的结果之一，他不会想到这是货币滥发的直接后果，他不会想到这是三公消费的根基，他不会想到这是金融市场封闭的潜在后果，他不会想到房产市场的集中度以及跟腐败的相关性，他也没有想到这根本不会起到降低房价的作用，他就想要收税。明天汽车太贵了，他也不会想到这些，他会起开征收汽车持有税，但是我们的官员们自己是不用交这么多税的，因为他们都是用公车；后天学费太贵了，他也不会想到这些，他会对高等院校开征高等教育税，然后号称要开办700所经济适应大学，但是基本上烂尾，剩下的学费一点也不低，同时央企开始建设企业内部员工家属大学。大后天奶粉太贵了，他也不会想到这些，他会对奶粉进行实名制，对外宣传有人非法炒奶，然后每对夫妻每个月限购2罐，同时推出官方经济适用奶——必须符合要求才能领取，但是周围的人表示他们都不符合要求，同时媒体屡屡爆出权贵特供奶的新闻。到最后你会发现，除了中储粮控制的油粮，其他都太贵了，因为国家每年都在用大量的税收在补贴中储粮，但是偶尔又有新闻爆出来说直属库着火了或者库主任跑路了。以上言论我知道太偏激，但是：加税绝对不是好办法，尤其是对目前的政府而言，再让他们加税无疑饮鸩止渴。 收起