“封建”(中国概念)地主土地所有制与资本主义条件下的土地私有制有何差异?

这种问题邀请我回答有点不合适，不过既然接到邀请，还是随便聊聊个人观点。首先我觉得这是个伪命题，如果换成“同样是土地私有制，封建社会和资本社会的差异是什么？”这样的问题的话，那我的答案是：1、封建社会是官本位，官僚对土地的垄断极其严重，掠夺民众资源（农民原本是有土地的），造成社会阶层对立，这也是所谓“天下大势，分久必合，合久必分”的源头，土地被历朝历代不断的聚拢又颠覆重新划分；2、资本社会以市场为导向，任何人都有机会靠自己的才能去获得资本，以资本转换土地，去雇佣工人，这是一种劳动剥削掠夺而非资源财富掠夺，有着本质的区别。 收起

谢妖。在法律意义上两者是一致的，即对土地完全的所有权和使用权。但是在封建社会中有超越法律的存在——皇权，而官本位又是皇权在执行层面的延伸。所以在实际上，单纯的土地所有者没有任何政治上的权益，处于被统治地位，其私有产权没有强势保障，因此这种私有制是不完全的。而在实际存在中，官僚和地主往往是双位一体的，他们的地主身份仅仅是依附于官位的第二身份。也就是说，先享有政治权益，地权是这种政治权益的部分体现和延伸。现代发达资本主义国家通常是法律权威至高无上，所以这种私有制是完善的，地主不仅享有受保障的地权，而且可以通过地权或者的经济权益去影响和参与政治 收起