怎么看待2011年8月12日出台的婚姻法司法解释(三)?

结婚有风险，相爱需谨慎。这种话题其实永远说不完，男女都尽量站在自己的角度看问题，一方想办法减少损失，一方想办法增加保险。男方有男方的理由，多半是“追你追得辛苦，宠你宠得无奈，你给我的青春，我已付出足够爱”，其实不想想婚后女方也在同样关爱男人的生活牺牲自己的事业；女方有女方的理由，多半是“给了你青春给了你后代，从此以后你欠我一辈子债”，其实不想想青春其实还是自己度过得，后代也是自己想要的。与其探讨离婚财产分割，不如探讨如何找对人结对婚过对生活来得有意义。 收起

我认为，这不存在什么影响和谐，或者说不能这样扣帽子。父母给子女买房的法律结果与房产归谁所有的影响是不同概念。（1）用通俗语言说，房子是谁买的当然是谁的。从来源上看，父母给子女买房，用的是父母的积蓄，父母怎么处分自己的财产是父母的自由。大不了父母自己买，登记在自己名下给子女住。想要房子，就请通过自己的努力获得，谁的父母都不容易。（2）如何平衡女方（或者弱势方）利益是社会问题，但房产的归属是物权问题。物权是民法的基石之一，如果你买的东西不是你的，那你会觉得安全吗？何况这并不是只保护男同胞的利益，谁买的归谁。如果觉得一方所有不合适，那大家用协议或者更改房产证的方式去协调好了。这不是，也不能是应该由法律强制去更改的。（3）不能分房产不等于说没有补偿，这是最大的混淆。父母出资的房子登记在子女名下，和子女配偶受到损害离婚时得到补偿是两回事。以牺牲社会基础的公平和社会原则（私有财产不可侵犯）为代价，换得所谓的家庭和谐与保护，实际也是混淆了物权与社会调整间的关系。 收起

刚才专门咨询了一个从事法律审判多年的朋友。她给我的解释如下（她用的是很平实的我能听懂的语言，我再转述，或许会有一些偏差……）：1、新出来的司法解释不存在偏袒任何一方的。2、网络上传出的女方利益受损是因为中国传统婚姻中，都是男方出资购房，在原婚姻法中，双方共住8年则房子属于双方共有，离婚后平分财产什么的。但事实上，这种情况没有最大限度保护个人私有财产。3、新婚姻法司法解释的出现，说白了就是讲个人私有财产的利益保护最大化（比较学习西方法律）。而婚姻，现在看来，就是类似契约的关系。即法律其实是淡漠了一些婚姻的精神属性，而提高了个人财产在婚姻后的物质属性。4、举例如下：若男方父母购房，付了首付30万，婚后男女的工资是绑定在一起的，共付房贷。5年后，双方共付房贷20万，同时，房子升值10万，此时双方决定离婚。此时，根据新婚姻法，则30万归还男方父母，10万因其本身属性为房子本身升值，也归还给男方父母。已付的房贷，则根据比例分摊。即新解释中的赔偿解释。5、网络上新说法“原来爱我就给我买套房子已失效，现在爱我就把我的名字写在房产证上”是没有用的。因为房产证后来都可以取消的，在上庭的时候，看的是最原始的出资证明。6、她最后给我的建议就是：作为女孩子，在这个时代结婚，国家给予女性其实没有过多的保护（保护妇女儿童条理的确是有，但是在婚姻这种“契约关系”中，是处于和男性平等的待遇的，即不小于，也不大于）。所以，女生要独立，房子问题不要想许多，自己能有房子最好，没有房子也要保证起码的经济独立。说到底，这个社会已经让女人得承担比过去的更重的负担。另外，婚约（即通常所说的婚前财产公证），她作为从法人员，是非常建议签订的。7、最后，她说，她审判了很多例离婚事件，关键还是二审的，这么多年，没有一例调解成功的。一定要离婚的情况有：一方有债务的，财产分割纠纷的，亲子纠纷的，父母都不要孩子的，父母都要孩子的，无外乎这几种。最后我个人的评论如下：如果A姑娘要嫁个男人，男方有房子，姑娘自己也通过各种方式自己买了个小房子，她想自己受了委屈可以自己去住。万一男方提出离婚，若在老婚姻法的前提下，A姑娘或许会为了房子而再拼命想维持一下婚姻，但是新婚姻法中，A姑娘就心一横”哼！离就离！我又不是没房子！“就这样，说不定本还可以挽回的婚姻也没什么好维持的了。离婚率的上升，新时代的婚姻法和婚姻观念的改变都是重要因素。唉。（欢迎法律专业人士指证，因为转述，有部分可能记不太清楚） 收起

作为女生，个人觉得新婚姻法有保护个人财产的可取之处，但是较少考虑保护女性的弱势地位。男女的平等在很难在社会生活中真正存在。以婚姻为例，女生结婚后尤其是生小孩之后对家庭的付出一般情况都会大于男性，结婚后选择做全职太太的女性也不在少数，不止中国如此。这并不能以独立与否去论断，个人的独立是个人选择的结果，新婚姻法的确有强制女性独立的倾向。如果传统上女性不独立是可以认可并为人们接受的，那么法律的这种强制夫妻双方经历独立的倾向就显得有点过于前卫和偏激了。 另外，新婚姻法对的确将离婚的障碍有所降低，并没有从有利于保护婚姻的角度出发，尤其是对那些已经结婚并且正在经历所有“七年之痒”的夫妻而言。同样年龄的夫妻离婚，丈夫实现优质再婚的可能性大大高于妻子。这也是一种社会生活的男女不平等。即使从这个角度而言，对女性进行保护也是应该的。 现在不很难说建立在爱情上的婚姻的数量有多少，但是没有多少感情基础而选择结婚的人们也不在少数，相对于有感情基础的婚姻，这种婚姻可能更容易出现问题，那么这种婚姻是不是更应该得到保护而不是减少离婚的障碍，让夫妻因为财产问题变得更加的现实和冷漠。如果真的导致离婚率上升，那么单亲家庭带来的社会问题也将引起关注了。 收起