如果参照物是万科万达的话，绿地确实低调。实际上，绿地的所谓低调，是没有批量出现社会化公众热点人物造成的错觉，说万科就知道王石郁亮毛大庆，说万达就知道王健林王思聪，说绿城就知道宋卫平，说融创就知道孙宏斌，张玉良有几个人知道？绿地内部的其他人就更加没人知道了。说起绿地，大众能知道绿地的某个项目就不错了。但是绿地做的事情可一点都不低调，比如放爷说的每到一地就是地标建筑。但是地标建筑这个东西，往往影响力仅 展开
如果参照物是万科万达的话，绿地确实低调。实际上，绿地的所谓低调，是没有批量出现社会化公众热点人物造成的错觉，说万科就知道王石郁亮毛大庆，说万达就知道王健林王思聪，说绿城就知道宋卫平，说融创就知道孙宏斌，张玉良有几个人知道？绿地内部的其他人就更加没人知道了。说起绿地，大众能知道绿地的某个项目就不错了。但是绿地做的事情可一点都不低调，比如放爷说的每到一地就是地标建筑。但是地标建筑这个东西，往往影响力仅限于当地，而且现在新奇特大楼实在太多了，绿地的地标被淡化了，所以里里外外都不被大众所熟悉。我不喜欢绿地，这家公司没有气质，绿万的第一之争，就算绿地赢得第一又如何？我不认为这家公司能赢得公众对万科那样的尊重。做政府想做的事，这是张玉良说的。这么样一家企业，现在的舆论环境下，你觉得敢高调么？绿地的这种价格观，也就决定了无法像万科一样对外公开输出，说出这种话来，就是桌子底下的交易，大众还有啥可去讨论的？没人讨论，没有热点，也就造成了低调的假象。-------补充------题主所说的绿地低调，我很能理解，因为我也提出过这个问题讨论过，后来我自己得出结论就是：绿地的价值观无法与他自身的体量相匹配，无法向社会输出自己的价格观。再拿绿地和华为做对比，华为很低调，但是是有价值观输出的，任正非的文稿一度被当做圣经。但是绿地和张玉良，除了盖几幢丑陋的摩天大楼，再无向社会输出可学习的正向价值理念。 收起
