我一直对于房产税的观点：1.房产税从来就不是用来解决房价过高问题的；2.没有解决好土地出让金的对价问题，再增收房产税有重复征税之嫌；3.全国不动产信息联网要有实质性进展，信息质量要满足征管要求，才可能支撑房产税的执行；4.成熟、可信、中立且足够量的房产评估中介机构的存在，才可能支撑房产税的执行；5.充分考虑地区间差异，建立科学的税基评价体系，才可能支撑房产税的执行。刚才忘记补充结论了：综上所述，如 展开
我一直对于房产税的观点：1.房产税从来就不是用来解决房价过高问题的；2.没有解决好土地出让金的对价问题，再增收房产税有重复征税之嫌；3.全国不动产信息联网要有实质性进展，信息质量要满足征管要求，才可能支撑房产税的执行；4.成熟、可信、中立且足够量的房产评估中介机构的存在，才可能支撑房产税的执行；5.充分考虑地区间差异，建立科学的税基评价体系，才可能支撑房产税的执行。刚才忘记补充结论了：综上所述，如果这届政府是一个负责任的政府，那么断然不会轻易推出房产税。毕竟在上海和重庆的试点工作，某种程度上来说是以失败告终的。（国税总局前副局长：房产税试点模式已失败）更何况现阶段客观条件不允许，尤其在征管信息质量和中介方面，即便在全国最发达的北上广，房产登记系统（就先不说不动产了）数据质量也就基本够用，中介的水平、质量和数量就更不要提了。很难理解很多人对于征收房产税幸灾乐祸的态度，以为自己没房子或者房子少，倒霉的就是那些有钱人、“贪官”什么的。首先，国家不应该被赋予随意征税的权力，税收确实在某些时候是能够起到“经济调节器”的作用，但是这种权力一旦被滥用，后果是很严重的。过去的十年，看到太多随意征税的例子，似乎地方政府一遇到需要经济解决的问题，首先想到的就是征税。税收作为一种强制将私人部门收益划为公共部门收益的一种方式，如果不能遵循法定的原则，该国的国民基本的财产权将得不到保证。其次，如果对个人居住的房产税在设计上存在缺陷，过紧则会造成一般老百姓的福利受损，过松则根本无法体现税收的导向性作用。再则，税收对于中低收入者来说是刚性的，无论增收什么，你只能照单全收，全部承受。所以开征愈多的税，老百姓愈苦。而相对高收入人群，因为收入来源的多样性，他们可以通过多种手段规避税收，甚至转移到中低收入者身上。想清楚这些问题了，请别再对很多征税行为拍手叫好了。以上。 收起
