三十年房贷加以房养老,社会保障哪去了?背景:国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》公布,意见提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”,“以房养老”再被关注。燕赵都市报发表王聃的观点:随着老龄社会的来临,此前远未同步跟进的社会保障制度,让政府部门面临越来越大的养老压力,这是看得见的事实。但无论如何,穷尽政府责任之后才能增加试点的正当性。有尊严的养老保障,从来都是不可或缺的公共产品。新京报发表观 展开
三十年房贷加以房养老,社会保障哪去了?背景:国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》公布,意见提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”,“以房养老”再被关注。燕赵都市报发表王聃的观点:随着老龄社会的来临,此前远未同步跟进的社会保障制度,让政府部门面临越来越大的养老压力,这是看得见的事实。但无论如何,穷尽政府责任之后才能增加试点的正当性。有尊严的养老保障,从来都是不可或缺的公共产品。新京报发表观点:很多老年人及其子女不愿意接受“以房养老”,既是因为观念一时难以转变,也是因为过去个别金融机构设计的“以房养老”模式欠合理,贷款期限只有10年,可老人一般不止活10年,10年以后怎么办?另一方面,房屋产权只有70年,银行、保险等机构因而态度谨慎。小蒋随想:人生不过几十年。花三十年还完房屋贷款,刚刚不再为银行打工,六七十岁又要把房子卖给银行,维持晚年生活。 收起
