民事纠纷确实在很多情况下是见仁见智的,因为民事法律和事实的理解更容易多角度、多层次,就像您的这个事情,光我就能想出三种答案来,呵呵,所以谁也不敢保证自己给出的是标准答案,除非是司法考试题,呵呵呵。不过,咱们不是在做法学研究,对吧,所以,就实际可操作的问题,咱们现实一点的来尝试回答下吧:在回答您所有的问题之前,我们应该一起了解一些相关的基本常识,免得下面回答每个问题的时候都要重复。合同的有效,前提之 展开
民事纠纷确实在很多情况下是见仁见智的,因为民事法律和事实的理解更容易多角度、多层次,就像您的这个事情,光我就能想出三种答案来,呵呵,所以谁也不敢保证自己给出的是标准答案,除非是司法考试题,呵呵呵。不过,咱们不是在做法学研究,对吧,所以,就实际可操作的问题,咱们现实一点的来尝试回答下吧:在回答您所有的问题之前,我们应该一起了解一些相关的基本常识,免得下面回答每个问题的时候都要重复。合同的有效,前提之一是不能显失公正(什么叫显失公正?简单的说,SB都能看出来是偏向一方,这就叫显失公正。另外,利用某种有利条件,比如环境、属性等等,以貌似公正的条款造成实际上的不公正,也是显失公正,也就是说,不是SB的人通过分析或者实践可以得出公认的不公正的结论。当然,以上我说的定义都不是法学和教科书上的说法,这样好理解,是吧,呵呵)。利用欺诈、蒙骗或者对方对法律的无知的,订立的合同、协议无效,也就是说要诚信,这是其二;协议、合同有明文规定的,以合同为准,无明文规定的,双方协商,协商不成的,走法律诉讼程序,这是其三。好了,下面可以正式回答问题了^_^问题1:法无明文规定该谁承担,因此,以你们的合同为准,合同上没有,协商,协商不成,法院解决(如果我是法院,我会认为应当双方共同承担,原因不再赘述);问题2:不能这样理解。按照合同,后三年的你的确应该掏钱,但是,这不证明前两年的你就不应该拿钱。但是,别忘了前提一和前提二,5年的都让你掏钱?这既不公正,也不诚信。当然,这个话题争论会很大,各自都会有一千个理由,看双方的头脑和律师了,哈哈。问题3:有效。一切这个词语模糊吗?再明确不过了!一切就是所有,包含所有,这还模糊??这是规避所有模糊最有效的词语了。呵呵。问题4:是的。合同的效力,只能在其法定的期限之内,不能追溯,也不能延及。除非法有明文规定或该合同或其他合同本身里有相关明文条款的。问题5:这个问题多余了,为啥多余,你自己好好想想嘛,呵呵。答案参见问题2. 尽管已经打了很多字,但是我能理解,对于你来讲,答案还是过于简单了,很抱歉。我来猜猜,你肯定觉得钱数不多,不值得打官司,所以才来这里问的吧?呵呵,要不然你早就找专业律师问去了。 其实,打心眼里说,我还是劝你别这么较真了,如果你自身经济条件允许的话,费那个劲干嘛,就那么点钱,有那个精力,干点什么不好啊,别和SB一般见识,给自己也添堵。有时候不是钱的问题,纯粹是要面子,或者赌气,对吧?和对方协商下吧,我吃点亏,出400,你出小头,总行了吧?还不行,不行我不租了行了吧?^_^,可能我想的简单了吧,反正换做是我我是不愿意在几百块钱上惹自己生气。当然,你可能有你的实际情况,不较真不行,那就是你自己看着办的事情了。 说了好多,也不一定帮得上你,也不一定说的就对,祝你好运。相信我,10年以后,你再看到你自己的这个问题的时候,一定会莞尔一笑的。 收起
