假如你有1000w现金,不买房的情况下怎么花最赚?

谢邀。首先题主选择不买房是一件很科学的选择。今年下半年以来，便有券商根据沪深两市每日成交额频繁突破万亿一事发表观点，表示这是房市、股市跷跷板效应产生的现象。可以说，随着政策的不断引导，房地产曾经的“金融属性”已逐步弱化，相对应的，股市等会在未来成为新的财富蓄水池。但正如那句早已烂大街的“投资有风险，入市需谨慎”一样，任何形式的投资都存在风险。尤其是股市这类风险较高的投资，更是如此。当然，不否认股市一旦盈利，其所提供的利润将非常可观，这似乎也和题主要求的“最赚”相符合，却也存在着极大的风险。相比之下，其实选择一些相对稳妥的理财产品则更为合适。不过由于最近几年财富管理领域的一些乱象，即便是银行的理财产品，也出现了收益率为负的情况，甚至有过南通老人买银行理财损失30%本金的离奇事件。 可以说，出现负利率这样的情况，往往都是一些员工由于背负着相关的KPI考核压力所致。这一点，我有个在银行工作的朋友也曾向我抱怨过这个问题，他也表示因为相应的考核原因，只得推销工作单位旗下的一些低利率金融或理财产品。这样的产品，无疑是并不适合题主“最赚”的需要。相比之下，一些“会员制”形式的理财则更加适合题主。在提供理财辅助的同时，还会提供相应的课程，获取相应的财富知识，正所谓“授人以鱼，不如授之以渔”。当然，这并不是说这类模式的核心是“传道受业”，这些只是相关的“福利”而已。事实上，该模式已有诸多企业和银行开始尝试。比如平安这类靠保险起家的企业等，其实都有类似的业务，并且由于以上均为金融监管部门重点监督对象，可靠性和安全性都相对更高以平安集团联营公司旗下陆金所推出的全新会籍——陆尊会为例，投100w就能成为高级会员，一般这种等级的会员，都会提供相应的一对一客户经历来为题主这类投资者提供相应的更为专业的财富管理，并且还有相应的加油打折和礼宾车专享接送等权益，整体来说服务还是很到位的，也比较省心，感觉还挺适合题主的。毕竟，专业的事情还是交给专业的人，没有巴菲特的头脑也就别想着当股神了～ 收起

1000万是一个中等数字，进行投资需要专业的操作题主要求“最赚”，在投资行业里面，从来没有这种说法。正确的说法，就是追求风险度和利润率的匹配。盈利和风险敞口的匹配程度是考验投资者水平的重要指标最赚，很明显对应的风险敞口是最大的。世界上是不存在低风险敞口，而高利润的投资，但是却存在风险敞口很大，利润缺很低的投资，实际上包括银行，券商在内，经常向顾客推荐各种不合适的金融产品。例如银行，有时候向客户推荐纯储蓄式产品，背后原因很简单，银行又有存款考核了，根据我的经验，大部分银行系统投资经理是基于自己背后的KPI考核进行推荐产品的，完全不适应市场要求。而券商推荐的产品则更关注高风险敞口，高风险收益，因为这一类产品的佣金水平比较高。所以，现在，无论多大头寸尺度的投资，我都建议两点：第1， 投资者自身要真正的懂，并理解自己所持有的头寸，并对风险敞口和预期盈利水平有合理的估计，很明显，这需要漫长的学习。但是市场上大部分投资理财的课程，其实是变相的销售···第2， 可以关注保险类平台，保险公司平台的合规性不会有问题，也是金融监管部门重点监督对象，安全性处于一流水平。例如平安集团联营公司旗下的陆金所，他有专门针对高净值用户推出的会员体系——陆尊会，入会门槛差不多100w，会给你配一对一的客户经理，帮你进行专业的财富管理，自己也能少操点心，会员升级并不是考核你的资金量，而是考核你的通过学习的投资水平。我推荐保险公司的投资平台是有原因的，总体而言，银行平台偏保守，而券商平台又太过激进，并且银行的投资经验远不如保险公司，毕竟保险公司在资本市场上持有的头寸更多。同样的资金量，对于每一个家庭，每一个投资者的意义是不同的，而这需要合理的分析，这种分析能力，银行和券商都不具备，而保险渠道的投资客户经理则更擅长与此，毕竟风险敞口和匹配的风险等级这事，保险公司专业。目前，根据监管部门要求，投资者适当性要求，是需要进行测评的，但是有意思的是，同一个投资者在银行渠道和券商渠道做出的评测结果可能是不同的，可能在券商你测评了一个R4，到了银行这里变成了R2·····这是因为非专业投资者无法对自己家庭财务状况有很好的理解及掌握，因此专业的投资客户经理就是需要的。当然，除了一对一的客户经理，像陆尊会这种高端会员的权益也是很不错的，比如加油折扣、礼宾车专享接送、在线三甲家庭医生以及保险服务，毕竟人家背靠平安集团。回到正题，作为投资者自身，不断的学习以及合适的自律才是成功投资的关键，自身才是重点，因为毕竟做出投资决策和承担风险的是你自己。 收起