“大巧不工”怎样体现在室内设计上?有没有人了解?

谢邀,那我废话几句。大巧不工在室内设计上的体现并非极简主义和解构主义等同。这四个字之前还有一句常见的话叫做:重剑无锋。这个论题要是展开了说,估计可以写好几本书。只能举几个简单的例子抛砖引玉——同为设计范畴中,在手机领域谁能撑得起这八个字呢?我想苹果可以,具体到部件上,苹果无正反区别的电源接头可以算一个。三星我不认为是追求大巧不工,它更适合于精益求精。再举个装修的例子。北欧风格与日式风格中的极简一系是走在大巧不工的方向上,但一般用户不可能永远满足在“重剑无锋”的高仰审美里,所以,仍然有“锋芒”的东西作为点缀。中式风格中,明代木器装饰可算重剑无锋的方向,但也不敢单纯归结得那么绝对。……大巧不工,我认为它更多的是一个主观境界,而不是一个客观表象。如同达芬奇的代表画作蒙娜丽莎,每个人收入眼底的感觉是不同的,陈丹青先生可以一语中的它“完成过度了”,可在我自己的感觉里却完成的恰到好处。那么其他人的感受可能又千差万别。这些是主观境界的事儿,对于设计者和欣赏着而言都是如此。每一位设计者都有自己对大巧不工的追求标准,每一位欣赏者或者说消费者对此则不一定与设计者能感同身受。反之亦然。这也是“重剑无锋,大巧不工”的迷人所在。因为没有标准,所以这个表现力注定被烙以巧而不工。 收起

谢邀,那我废话几句。大巧不工在室内设计上的体现并非极简主义和解构主义等同。这四个字之前还有一句常见的话叫做:重剑无锋。这个论题要是展开了说,估计可以写好几本书。只能举几个简单的例子抛砖引玉——同为设计范畴中,在手机领域谁能撑得起这八个字呢?我想苹果可以,具体到部件上,苹果无正反区别的电源接头可以算一个。三星我不认为是追求大巧不工,它更适合于精益求精。再举个装修的例子。北欧风格与日式风格中的极简一系是走在大巧不工的方向上,但一般用户不可能永远满足在“重剑无锋”的高仰审美里,所以,仍然有“锋芒”的东西作为点缀。中式风格中,明代木器装饰可算重剑无锋的方向,但也不敢单纯归结得那么绝对。……大巧不工,我认为它更多的是一个主观境界,而不是一个客观表象。如同达芬奇的代表画作蒙娜丽莎,每个人收入眼底的感觉是不同的,陈丹青先生可以一语中的它“完成过度了”,可在我自己的感觉里却完成的恰到好处。那么其他人的感受可能又千差万别。这些是主观境界的事儿,对于设计者和欣赏着而言都是如此。每一位设计者都有自己对大巧不工的追求标准,每一位欣赏者或者说消费者对此则不一定与设计者能感同身受。反之亦然。这也是“重剑无锋,大巧不工”的迷人所在。因为没有标准,所以这个表现力注定被烙以巧而不工。 收起

室外化趋向的室内设计是以直接或间接地将室外自然景物作为室内设计的一个部分为共同特点的。它的优点主要体现在两个方面:其一是在使用功能方面,绿色植物的光合作用,以及喷泉或其他水体产生的负离子对于室内空气的净化、人的身心健康都具有很大的益处。其二是在审美功能方面,室外景物在室内环境的合理设计和安排,能创造出几可乱真的大自然环境,使室内外空间浑然一体,可以极大地缓解工作的劳累和生活的紧张,让人们真正体会到“小桥流水人家”的野趣。 收起