【“以房养老”四年试点遇冷】为何会惨遭遇冷,你愿意以房养老吗?

面对中国人口老龄化程度不断加深,作为养老模式的新尝试,以房养老一直备受社会关注,孟晓苏,幸福人寿保险公司前董事长也是在中国提出以房养老的第一人,他认为随着社会养老压力不断加大,老年人通过以房养老不仅可以提高生活质量,还可以为子女分忧,但是在推行的过程中,也遇到了困难。遇到困难从需求端主要是老人的房产产证不全,虽然推动房改这么多年不少老房产不是完全的产权证,像央企房,有国产房,有军产房,有学校的校产房和院产房,这些房产证不完整,单位不支持老人做反向抵押的时候,保险公司就不好给他们做了。此前原保监会与幸福人手、泰康人寿、中国太保、平安保险、合众人寿、大都会人寿、中宏保险等中外资保险公司成立了课题组,对开展试点进行研究,为何至今国内只有唯一一家保险公司开展了该项目,原因究竟是什么?这个产品推出试点的时候,七八家都愿意做,最后做起来的只有幸福人寿一家产品推出了,据我所知多数保险公司在做以房养老的时候开始很有热情,但是后来一听说房价要降就吓回去了,所以主要顾虑是房价要降。从北京、上海、广州、武汉等城市四年试点情况来看,全国范围内只有98户家庭,139位老人完成了承保手续。幸福人寿本身还有一个限额,给自己定的限额那时候还200户,现在都已经到了一半以上,按说是做20户就算成功,现在这个规模已经算成功了,幸福人寿有一些开始试点初期做的比较饱受,下一步继续推广产品还需要大家努力。今天面对以房养老保险扩大到全国范围的新闻时,保险公司如何不再犹豫,如何更好的揭发以房养老的市场潜力,信心是关键。主要解决的是对房价下降的担心,他们只是在担心一个不存在的东西,不仅没有发生,反而房价上涨趋势非常明显,这些人怎么集中在保险公司,他们的风险控制,控制到自己不敢创新产品上迈步,控制到能够把一个服务老人的优质产品,一个有可能为他们带来收益的优质产品忽略了,我认为现在让保险公司其实不叫解放思想,就是正视现实... 收起

以房养老”在中国究竟有哪些模式?每种模式有什么特色?有怎样的风险?昨天,我们探讨了中国“以房养老”的发展历程,今天,我们将对中国“以房养老”的几种模式与案例进行分析。三、中国“以房养老”的模式与案例国外“以房养老”作为一种金融安排,其本质是一种金融产品。这种产品理念传入中国后,在中国现有国情的基础上,衍生出了各种形式的“以房养老”版本,这些“以房养老”的模式有的具有金融产品属性,但更多的是养老服务的延伸,也不排除有的以“以房养老”作为噱头,进行其他产品的销售,甚至有的游走在政策的边缘。总体来看,中国的“以房养老”有以下几种模式。全水泥装修也可以高大上,更多关于水泥装修,请关注纳路特科技at 和 收起