法律关系分析;本安应当存在三个法律关系一、船厂与耿间的法律关系。船厂要求其没有拆房资质的亲戚耿某拆除12间人字顶房屋,工钱为1000元/间,没有签定任何协议,,施工工具由各个人自带根据《中华人民共和国合同法》的规定,应当是一个承揽合同。即在船厂与耿某之间,形成一个加工承揽法律关系。二、耿某与你父亲等六人之间的法律关系。耿某口头请我父亲帮其找人拆房,工钱为700元/间,完工后与耿某结算。我父亲找到王 展开
法律关系分析;本安应当存在三个法律关系一、船厂与耿间的法律关系。船厂要求其没有拆房资质的亲戚耿某拆除12间人字顶房屋,工钱为1000元/间,没有签定任何协议,,施工工具由各个人自带根据《中华人民共和国合同法》的规定,应当是一个承揽合同。即在船厂与耿某之间,形成一个加工承揽法律关系。二、耿某与你父亲等六人之间的法律关系。耿某口头请我父亲帮其找人拆房,工钱为700元/间,完工后与耿某结算。我父亲找到王某等共六人,所有工钱由连我父亲在内的七人平分应当理解为雇用法律关系。即耿某是雇主,你父亲等六人为雇工。三、雇员在从事雇用活动造受人身伤害法律关系。法律适用:一,如果船厂主张承揽法律关系,王某被砸死亡责任,根据合同法的规定由承揽人耿某承担。二、雇员在从事雇用活动造受人身伤害法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身伤害若干问题的解释》有雇主耿某承担责任。三、你父亲在此次事件中,因你父亲是耿某口头请我父亲帮其找人拆房,工钱为700元/间,完工后与耿某结算。所有工钱由连我父亲在内的七人平分,应当理解同是雇员比较合适,王某因山墙意外倒塌被砸死亡,证明你父亲对山墙意外倒塌没有任何过错,故你父亲不应当承担什么法律责任。四、王某家属该如何维权?根据《最高人民法院关于审理人身伤害若干问题的解释》的规定,王某家属应当向耿某要求赔偿。五、船厂选择没有拆房资质的亲戚耿某拆除12间人字顶房屋行为,应当理解为选择不当,有一定的过错,故也要承担相应的责任。 收起
