三个证人证词前后不一致,法院采信合理吗及是否可以构成诈骗罪
反诉案件一审三个原告证人对事情描述各说一词,原告一审败诉后上诉中院后发回再审。第二次开庭后三个证人串通一气,统一了描述经过法院采信证言对我方提供书证与物证置若罔闻。反诉第一次以无偿赠与该房屋产权,中院发回再审后撤诉,第二次以劳务报酬所得该房屋反诉法院受理。此案经过反诉的三次一审,中院两次发回再审一次终审来帮助对方,非法出示的... 展开
其他答案
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
