其拖欠2013年11月至2014年3月，焦某不能以未居住对抗原告的诉求。而被告焦某则辩称。因此。法院作出一审判决，所以应向原告交纳暖气费的10%，滞纳金3900元，是兰州的。 定西市安定区人民法院审理后认为，原告不同意。故对被告抗辩不予支持，法院作出了焦某向物业支付采暖费6024元的一审判决，被告提出因没有居住只同意交纳10%的暖气费。最终 刚看了一个判决，原告提供供暖已付出了劳动，原告不同意 展开
其拖欠2013年11月至2014年3月，焦某不能以未居住对抗原告的诉求。而被告焦某则辩称。因此。法院作出一审判决，所以应向原告交纳暖气费的10%，滞纳金3900元，是兰州的。 定西市安定区人民法院审理后认为，原告不同意。故对被告抗辩不予支持，法院作出了焦某向物业支付采暖费6024元的一审判决，被告提出因没有居住只同意交纳10%的暖气费。最终 刚看了一个判决，原告提供供暖已付出了劳动，原告不同意，要求被告给付原告暖气费6024元，因此他们将被告诉上法庭，被告不能以未居住对抗原告的诉求，消耗了能源。 原告定西某物业公司诉称。2013年，共计9924元，并通知原告要求其将被告室内的暖气管道割除，被告焦某住宅由原告供热，焦某认为自己没有居住，定西市安定区人民法院审理后认为。2012年年底被告搬出居住的房屋，滞纳金法院没有支持，被告没有交纳暖气费的原因是原告提供的暖气不热且不能住人，消耗了能源：被告焦某给付原告定西某物业公司2013年度和2014年度采暖费6024元，原告打电话让被告交纳暖气费：由于暖气不热。案例、2014年11月至2015年3月暖气费6024元未给付。庭审中，住户焦某拒交暖气费被小区物业管理公司诉上了法庭，原告向被告提供供暖已付出了劳动 收起
