印度与中国人口、身体条件、经济发展都较接近，为什么只拿了一块金牌？主要区别在于中国非常重视奥运会，制订“金牌战略”，并实行“举国体制”。奥运会上的项目很多，有些项目观赏性不足，很难通过市场来吸引观众、养活运动员，如举重、射击等项目，这样就需要政府花钱培养一批专业运动员（不是职业运动员），中国象前苏联、东德一样采取“举国体制”，所以在与其他国家的竞争中占得先机。还有的项目观赏性不错，发达国家的职业联 展开
印度与中国人口、身体条件、经济发展都较接近，为什么只拿了一块金牌？主要区别在于中国非常重视奥运会，制订“金牌战略”，并实行“举国体制”。奥运会上的项目很多，有些项目观赏性不足，很难通过市场来吸引观众、养活运动员，如举重、射击等项目，这样就需要政府花钱培养一批专业运动员（不是职业运动员），中国象前苏联、东德一样采取“举国体制”，所以在与其他国家的竞争中占得先机。还有的项目观赏性不错，发达国家的职业联赛发展得很好，那么我们用“举国体制”培养还是搞不过人家。如足球、篮球等项目。其实印度体育也不是一无是处，他们的板球水平很高，只是奥运会上没这个项目。印度的曲棍球也不错，从20年代开始的30年间，印度几乎垄断了所有世界冠军，夺得了从1928年到1956年共6届奥运会金牌。所以主要一点，就是印度政府在体育上的不作为。 收起
