如何看待海口秀英区长流镇琼华村强拆时联防队员暴力殴打妇孺的事件?

看过视频，愤怒过后，最先想到的是林达书中写过的一个例子，1992年发生在美国的一起警察殴打黑人的事件。原文链接在下面：林达：洛杉矶骚乱我简述下：1991年3月3日，四名洛杉矶警察局的白人警察，在210号公路发现一辆超速车，随即按常规拉亮警灯尾随上去，追上后四名警察殴打车内一名黑人，并被记者拍下。有点像，哈？在美国的处理办法是：上法庭。四名白人警察很快以攻击罪这样一个刑事罪被起诉，在地方法庭受到审判。控辩双方争执的焦点是警方是否过度使用武力。控方有录像为证，认为警方滥用暴力。但被告也就是警察的律师，竟然同样用这段83秒钟的录像得出了相反的结论。辩方律师一次次的停格切割开来放。就在一段殴打之后的停格处，辩方律师向陪审团指出，在停格的画面上，可以清楚地看到洛德尼.金正在挺身起来，或者是正在企图挺身起来。同时有辩方的证词证明，他在企图站起来的同时，甚至企图用脚还击。在这段录象的中间，有一个画面停格处显示他已经完全躺在地上，但此时画面上的警察也不再动手，一名警察的手伸向口袋，他在法庭上解释说，这时他们以为嫌犯已被制服，他们于是停止了打击，他正在打算向口袋里掏手铐。这说明他们打击的目的仅仅是试图制服嫌犯。但是，下一个时段录像带的停格，显示嫌犯又在企图站起来，于是律师辩称，这是警察又开始殴打的起因。辩方证人还证明身高六英尺三英寸，体重为二百五十磅的洛德尼.金格外强壮，他在经受五千伏高压的电警棍两次电击之后，依然无法被制服。最后，陪审团判定被告也就是警察"罪名不成立"。引起了大骚乱就是后话了。从我个人粗浅理解来看，美国法庭的意思是这样：政府可以使用暴力，但只能用来中止其他暴力及违法行为，如果暴力或违法行为已中止，就绝不能进一步伤害对方。如果以同样的原则回看海南视频，至少在视频中那些混蛋殴打市民时，被打的人绝没有任何攻击性。如果执法者觉得这些人危险，尽可把他们丢上警车，拘留起来。实施视频里这样殴打行为的人，不论是警察、联防队员或是其他什么人，我认为都该被送上法庭控以攻击罪，并从重处罚。 收起

早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该打，我最欢迎。——《毛泽东选集第五卷》 收起

通过和几位理性人士的交流，我认识到在这事上我是有人性而少理性了，之前都是受孟子这老货的误导，他说人无恻隐之心，非人也。还有杜甫这老货，在国家正是困难的时候，在信息不全的情况下不先调查清楚，居然写三吏三别这种严重抹黑政府形象的东西，丝毫不知理性对待，那些刁民不配合工作，弱就有理了？我们这些理性人士就和他们不同，即便这边刚为虐待动物愤怒过，也不会轻易的为了揍刁妇小儿几下就非理性的同情他们。因此我认为对这帮刁妇小儿，只是简单的揍一顿是不够的，这样不足以抚慰那些差点被砖头瓦块吓到的英勇的联防队员的心灵，别以为你弱你就有理，应当像某地对付恶意讨薪的民工那样，开个宣判大会，什么妇女老人未成年儿童！都改变不了你们差点吓到联防队员的事实，虽说队员们用警棍和电击棒及时进行了反击，宏扬了国威，彰显了正义，但还不够，必须震摄这些刁民。那些挑起事端的暴民也要该抓的抓，该判的判，一个都别想跑。另外我以为这几位理性人士舆情引导工作做的好，宏扬了正气，打击了刁民的非理性气焰，应该表彰。同时我建议要把完整的视频发出来，放在各大网站头条，让群众看看我们的队员究竟受多大的委屈，老是删帖反倒让那些不明真相的群众误解。 收起