我国《国家标准房间空气调节器安装规范》规定，空调器的室外机组与相对方的门窗距离不得小于3米。 送个案例给你参考： 一住户的空调室外机距离邻居家的窗户仅0.5米，邻居不能忍受空调工作时产生并进入室内的热风，提起诉讼。南开区法院经审理，一审支持了受扰邻居提出的立即拆除空调室外机的诉讼请求。 空调室外机工作产生热风 相邻住户不能忍受诉上公堂 国家相关规范规定距离不得小于3 展开
我国《国家标准房间空气调节器安装规范》规定，空调器的室外机组与相对方的门窗距离不得小于3米。 送个案例给你参考： 一住户的空调室外机距离邻居家的窗户仅0.5米，邻居不能忍受空调工作时产生并进入室内的热风，提起诉讼。南开区法院经审理，一审支持了受扰邻居提出的立即拆除空调室外机的诉讼请求。 空调室外机工作产生热风 相邻住户不能忍受诉上公堂 国家相关规范规定距离不得小于3米 原告要求立即拆除获支持 一住户的空调室外机距离邻居家的窗户仅0.5米，邻居不能忍受空调工作时产生并进入室内的热风，提起诉讼。南开区法院经审理，一审支持了受扰邻居提出的立即拆除空调室外机的诉讼请求。 原被告是邻居关系。被告安装在其阳台外侧的空调室外机恰好在原告住房一窗户的旁边，室外机正面与原告住房窗户相距仅0.5米。原告诉称，被告空调室外机工作时产生的热风大量涌入其室内，给其生活造成影响，并导致其生病，由此要求被告立即拆除空调室外机，并赔偿医疗费、交通费等。庭审中，被告对其在原告住房窗户一侧安装空调室外机的事实不持异议，但认为室外机没有直吹原告窗户，对原告日常生活并不造成影响，故不同意立即拆除，但表示愿意在转年拆除，同时对原告提出的其他诉求予以拒绝。原告对被告转年拆除的意见不予认可。 我国《国家标准房间空气调节器安装规范》规定，案件所涉及空调器的室外机组与相对方的门窗距离不得小于3米。法院认为，作为相邻的原被告双方，在日常生活中应本着互谅、互让、公平合理、方便他人的原则正确处理相关问题，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害。被告安装在其阳台一侧的空调室外机，由于距离原告住房窗户仅0.5米，不符合有关安装规范，工作时产生的热风势必给原告正常生活造成妨碍，故原告要求被告拆除室外机的请求合情合理，应予支持。关于原告提出的医疗费赔偿问题，与案件非同一法律关系，不能一并审理。如原告坚持赔偿请求，可寻求另案解决。原告提出的交通费的赔偿请求，亦因缺乏法律依据，不予支持。由此，法院一审判决：被告拆除安装在现有位置的空调室外机，拆除及另行安装的费用自负，并在判决生效后5日内履行，驳回原告其他诉讼请求。 收起
