李嘉诚一个存粹商人为什么名声这么好,微博评论都是支持他的?

資本家的本質資本家是政府嗎？資本家要保障你的生活？資本家有責任提供教育機會？資本家要清潔你住的小區確保公眾衛生嗎？資本家的本質就是商人，在商言商，有利可圖商人就會參與，沒有回報就會離開。李嘉誠只是商人一個。是的，他很貪婪，但他有錯嗎？政府的責任為什麼要有政府？因為政府是一個社區以至國家的管理者。正常的政府理應代表人民，服務人民。政府的統治基礎來自人民的支持，不能代表人民的政府是不應該執政的。政府得到人民的支持後，就有責任維持社會秩序。如何？通過法律手段。但法律應該由誰制定？法律應如何制定涉及極為複雜的原則，一般而言，是公義。之所以要「三權分立」，就是為了少數人壟斷了整個政府。李嘉誠作為一個商人，為什麼能夠「囤地抄房」？原因就是政府的失職。政府賣地予李氏財團，合約呢？條款呢？政府既然沒有立下條文，就算李氏囤地為王，政府法理上都只能無可奈何。正因為這個政府不習慣依法治國，才會培養出李氏這種大資本家。誰應負責？政府。「打土豪分田地」？題主留意到「微博评论都是支持李嘉誠的」，正正表示今天的中國人比三四十年前的那些進步了很多。由始至終，李嘉誠最多只會在道德上受到批評。李氏是個守法的人，只是在中國，無法可守。為了追繫李氏，某組織又再嘗試「發動群眾」，打土豪分田地。可惜狼來了的故事教訓我們，受過騙就不要再信了。群眾知道，不打土豪田地不是我的；但打了土豪田地依然不是我的，而且今天能打個土豪，他朝要是我成為了那個土豪那怎麼辦？還是期盼來個公平實在的皇法。但想某組織依法行事？嗯。想想就好。 收起