“以房养老”和“养儿防老”，你支持哪一种养老方式？

靠天靠地不如靠自己，儿子和房子都可以养老，但是我们不能预见有什么万一啊？万一房价跌落，万一儿子不孝顺.

我认为“以房养老"还是要看自己的经济条件，如果自己有条件过好晚年生活，那不必采取“以房养老”。在不能保证晚年生话时应该去采纳“以房养老”，不要过多的去依赖孩子会给你带来什么。

看儿子是什么情况。有能力，有孝心才能靠得住。房子的话只要有，就有收益。

当一个新鲜事物出现往往伴随着的都是争议，既然新事物出现了我想是有一定道理的，但是以房养老也要更具自身情况。

我会选择“以房养老” 我们的下一代基本是独生子女的比较多,如果双方儿女都是独生子女,就要面临养四个老人和孩子,而现在社会竞争激烈,这样给孩子带来太大的负担,为了减轻孩子的负担,我觉得还是“以房养老”比较好.

当然支持以房养老，年青人的生活压力很大，再者老人的生活与认知与下一代也很大不同，长期在同一屋檐下难免有些磕磕碰碰？ 以房养老是一种货币的保值行为，为老人解除后顾之忧，又可以解放年青人使之能有更多的自由时间。而且以后以敬老院形式的养老方式将更为普及，以房养老成为一种必然。 但以房养老不能代替社保机制，为了使退休后的生活得到更好的保障，养老保险、医疗保险是必不可少的

房子比儿子可靠！有房不愁儿子不来孝敬！

以房养老吧，毕竟以后社会什么样谁都不知道，孩子以后长大社会压力也够大了。他长大能养活老的更好。

不管儿子是否孝顺，我觉得还是以房养老靠谱些。

以房养老比较靠谱