请法律同行释疑商品房买卖预售合同纠纷
王某系浙江人(户口所在地),2010年4月初前往山东购买商品房一套,并与C房产公司签订商品房预售认购书一份,约定缴纳定金1万,并在7日内交清房款首付,余款支付以商品房买卖合同为准,商品房买卖合同双方约定在缴纳首付后签订。王某依双方认购协议约定期限支付了房屋定金及首付。(注:双方口头协议约定,首付20%,余款银行按揭20年,认... 展开
王某系浙江人(户口所在地),2010年4月初前往山东购买商品房一套,并与C房产公司签订商品房预售认购书一份,约定缴纳定金1万,并在7日内交清房款首付,余款支付以商品房买卖合同为准,商品房买卖合同双方约定在缴纳首付后签订。王某依双方认购协议约定期限支付了房屋定金及首付。(注:双方口头协议约定,首付20%,余款银行按揭20年,认购书里没有书面约定。)2010年4月17日,国家有关部门出台新“新国十条”,禁止异地购房按揭贷款。由于不能按揭贷款,C公司提出3年有息借款方案(与银行无关),王某不认可,且多次与C公司协商合同事宜,因双方对余款支付方式及期限分歧较大,未能签订正式商品房买卖合同。现王某请求退回定金及首付,终止认购协议。请问王某起诉的胜诉把握有多大?应该适用定金条款还是适用商品房买卖合同解释第4条后半部分的规定?请法律界同行帮忙一起探讨。(注:王某已经积极履行了磋商商品房买卖合同的义务,因为双方分歧较大,未能签订正式合同。) 收起
免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。