个人住宅是否适合装中央空调?

私人住宅装中央空调是没必要的，能耗高，通风不好还容易因为空气不流通患病。用高能耗的空调对付盛夏炎热真的是最蠢的蠢人的主意，城市因为热岛效应会越来越热，而且由于高能耗，社会也不可能普及。我家在著名的湖南，长沙今年也是酷暑了。卧室里开一台窗机就够了。相比中央空调什么的大投资，我反而觉得应该把一些基础的问题解决好，避免常识性的错误：我不是建筑专家，但就我这个外行也能看出很多非空调因素导致的炎热问题。比如：1. 建筑材料结构的不合理导致，老人们都说以前的土房冬暖夏凉，现在的砖房好看但是炎热，是因为砖混结构的保温很差。朝西，南的外墙被直射的烈日暴晒（保温本来不好，能不热么？）可以加外额很多南面的墙壁没有屋檐，夏天太阳直射到南墙的墙面上能不热么？ 2. 空调使用方式的不合理，空调外机装在南墙或者西墙上被烈日暴晒，空调的能耗更会急剧提高；为什么不给空调外机家价格遮阳罩？3. 房间保温太差，空调开起来就不能停机；就是变频空调也没用4. 不会利用通风系统达到人体舒适效果。南北通透，加一个电风扇，应该说30度以内都可以调节体感温度到适宜水平。我的意见是，与其画几万元升级空调，不如花1万元改善房间保温和通风，（比如增加一点内保温），效果会好得多。室内偶尔需要空调的场合有一般的壁挂分体机甚至窗机就可以了 收起

首先你所提及的中央空调一般有两种： 第一种，室外有主机，通过冷热水进入房间的风机盘管来达到空调效果。这和五星级宾馆的空调原理基本是一样的。俗称水机，夏天制冷房间的舒适度一般略好于下面要谈的氟机。但要考虑系统原理和五星级宾馆差不多，只是迷你版，那人家宾馆是有专门的工程部相关人员在维护的，你家里谁来日常运行维护管理呢？第二种，室外有主机，通过氟利昂铜管进入房间的末端如卡式机等来达到空调效果。这和挂壁机的原理是一样的，由一拖一改为了一拖多，即一个外机对应好几台内机，也叫多联机。俗称氟机。它最大的优势是不会漏水，也不用担心装修会由于漏水而遭破坏。上面讲的水机有这个可能。日常运行简单，就和用挂壁机一样。到底如何选择：个人觉得房子不是太大如200M2以上，就用普通的家用机如挂壁，柜机等即可。如实在是考虑到美观，那就装第二种一拖多对普通老百姓比较省事。但房子要是在500-1000M2之间的话，也不怕麻烦，层高又够，那就装个第一种水机，而且冬天采用锅炉提供热源，当然效果是最好的。建议最好装个小控制系统，全部都设定好运行省事点。家里如有老人或小孩，冬天又需要制热的话，最好的系统是夏天靠空调制冷，冬天用锅炉加暖气片供热就完美了。增补：考虑到目前土豪别墅也比较多，对室内空气品质与舒适度有更高要求，也可以采用毛细管辐射空调加置换式新风系统，达到恒温恒湿恒氧的效果（这是口语化表达）。人体感受绝对高好几个档次，但价格也是常规的几倍，一般面积小于600平的别墅不用考虑。锋尚，朗诗等地产公司曾做过精装修房以此为卖点。但这种方案对设计与控制要求较高，失败案例比较多。务必选择有经验的专业人士来实施。 收起

反对浓缩的精华的答案。如果知乎就是专业词汇的瞎扯骗赞，我真心无话可说了，况且点赞的亲们，麻烦不要只看排版大气和有图，然后结论符合心理预期就点赞，好不好？拜托就算不懂中央空调起码也看看行文的逻辑查一下明显的漏洞，好不好？从业空调七年，去过三家大家听过的品牌工厂上班。我不认为自己有多少专业水准，可起码不至于蓄意误人。第一名的回答简直不忍直视，稍有从业经验即知在胡扯，不须辩论技巧直接可以逐条反驳。第一，故障，由于使用压缩机的不同，分体机全采用转子式而多联机（即家用中央）多采用涡旋式，这是两个次代的产品业内对其优劣是没有任何争辩的，使用寿命和稳定性皆差距明显。第二，能耗，开一台内机会使用百分之三十居然有人信，那一拖十五是不是开5台内机和开1台的耗电量一样呢？家用分体制热用得是电阻丝，就是电火炉里面那根红的，用电阻丝和热泵谈节能？还打比方，我勒个去不能忍。家用分体一级能耗是3.6，商用COP早就全品牌刷4了，Ok?第三，舒适性，你们真的没有人觉得冬天酒店中央空调效果比家用机好吗？在家吹一晚制热真的不会觉得干燥吗？柜机直吹真的不会觉得客厅冷热不均吗？卧室挂机真的不觉得制热效果远不如制冷吗？居然你们就认为答主是对的？？？简单解释下，由于造价较低的转子压缩机制热效果不足，会普遍加入电阻丝辅助加热。同时由于热空气较轻，挂机下出上回的方式容易造成气流小循环，同时化霜这一块中央和家用分体技术也是次代的差别以及电子膨胀阀和毛细管对于冷媒控制的差别还有对于湿度精确控制的差别不多说了。第四，不要给我提日本，日本是家用中央技术之源好不好？而且答主后来为了吹壁挂机自己打脸说日本多联机内机使用了壁挂式你们真的看不到吗？？就真从清洁来说，中央空调室内机有检修口的啊亲！至于说家用机比多联机精密所以噪音低这种前提错误逻辑也错误的话我真的无力吐槽了，饶了我吧。大家都希望价廉物美这是一个美好的愿望，但就目前来说造价更贵的多联机无论是性能还是可靠性上是甩家用一条街的，就酱。——————————————老实回答题主问题：个人住宅是否适合安装中央空调？是。家用中央空调如何？优于分体。有哪些品牌推荐？大金，日立等。费用大概多少？三房两厅的话，四万到五万。根据机型和方案的不同，更高或更低都有可能。房子马上要开始装修了，三室两厅，每间基本上都要装空调，从性价比出发不知道装普通的合适还是中央空调合适？分两方面，价格分体机会占优，顶配日系分体一柜三挂也很难超过三万。国产还会稍便宜一些。美观度，制热效果，节能水平，系统稳定性和寿命，舒适度，地面空间占用，噪音控制，湿度精控上家用中央占优。显示全部 收起

楼主的问题其实需要多方面分析，“性价比”这个词定义并不清晰。前面的回答比较多地谈到了设备性能、使用舒适度、价格等问题，我补充一下安装方面遇到的困难。普通住宅由于事先考虑不周，经常存在空调难以合理安装的问题，我们公司每年交付的精装房超过25000套，此类问题极为常见，而且一旦建筑设计错误就很难解决。这些问题严重地制约了空调的选型，采购前必须足够重视。问题举例：1.室外机安装困难，或无处安装，或噪音扰民，或散热不良。2.冷媒管过长，或拐弯太多，或一旦出现问题无法检修更换，或影响其他装修做法。3.室内机安装位置不正确，直接对着人吹风，感觉不舒适。或者电源插座位置不合理，拖线影响美观，或者室内铜管暴露过长，隐蔽困难。总之，依个人浅见，空调设计在民用住宅中属于薄弱环节，空调选型时必须考虑现场实际情况，否则设备再好也没有用。 收起

同意 @文一夫和 @李海阳的，反对最高票 @浓缩的精华利益相关：前HR家用空调从业人员，前美系水机从业人员，涉及主机产品，末端产品和中央空调产品，目前部分涉及家用产品。针对这个问题，问了身边一些人员，总体上两种意见的都有。除去别墅装修（必然用中央空调），普通的冷量需求比较大的情况，6 Hp起中央空调冷量覆盖的范围来分析（针对三室一厅，如果全覆盖，需要3台壁挂机和1台柜机，而中央空调一台即可）。1. 中央空调安装更加灵活，家用空调的管连接长度一般不超过4-5米，中央空调管最长等效连接长度可达200米，高度落差30米；2. 压缩机问题， @文一夫已经提到，中央空调多数采用的是涡旋式压缩机，家用空调采用的是转子式压缩机，两者的稳定性和使用寿命优劣行业内是有共识的；3. 至于部分负荷， @浓缩的精华 提到20×30%=6Hp是不对的，针对小型装修以6-8Hp计算，变频机组最低输出负荷可以做到10%，在只开1个内机（壁挂最小约1匹），这一点不存在问题，从能效分析变频机组在部分负荷效率高于满负荷，针对多个内机情况，只要不是全开，中央空调能效会好于家用空调，另一方面中央空调本身的设计满负荷能效高于家用空调；4. 舒适性方面，首先家用空调能做的，中央空调都有对应形式产品。但多数家居中央空调设计的内机形式管道会比较多，正如 @李海阳所说壁挂和柜机受安装局限限制，中央空调舒适性更佳无疑；5. 故障率的问题，没有两者数据，个人了解更多是压缩机和控制板的比较多，两者都比较少，至于泄漏是安装的不合格的问题。日常使用的外机脏堵，过滤网清洗等，需要定期维护，多个家用机外机经常维护想来维护的时候更费事情。继续补充之前提到的，涡旋压缩机出现故障的概率小于转子式；6.美观问题，如果采用壁挂和柜机的内机形式，家用空调肯定更多选择，毕竟市场上多数家用产品的差价就在面板上，中央空调厂商在面板设计上没花太多心思；但是如果管道和坐吊配合会比壁挂更加；7. 说了这么多中央空调的优点，相比家用空调，如果采用管道机需要考虑层高的问题，为了解决此，安装时多是安在玄关，不那么突兀；另一点不得不说的价格，中央空调会贵一点，但是计算一下3室1厅，3个壁挂和1个柜机，又变频和热泵，家用方案也不便宜，能贵多少，需要根据各种情况计算得出。总体来说，能在需要中央空调的情况下（3室一厅，110平即以上），家用空调方案的唯一优势就是可能价格会便宜一点，但是其他方面要为其辩解都是无力的，要看每个人对价格的敏感程度和对家用其他劣势的忍耐程度了。个人观点，随着消费水平的提高，中央空调方案会逐步取代家用空调。各厂商对中央空调的态度和相关数据可以说明这一点，目前包括水机等各产品类别中，中央空调类别增长是最快的。补充一点，各产品设计方案都有其优缺点，针对不同的应用场合和客户的不同的需求，方案会有所差异，当然各品牌的销售有时也能左右方案的选择（大型的应用场合居多）。系个人第一篇较长的文章，在专业上也有契合度。 收起

因为出现了 @李海阳 同学对于我回复的利益阴谋论，无奈在文中结尾追加说明：-------------------------------------------------以下是正文---------------------------------------------------------作为专业空调人士，对于题主的三室两厅，不算太大的房子，我的建议是：如果有足够的放置外机的位置，还是选择分体机更好一些。原因如下：1故障时：中央空调发生故障，尤其是室外机故障，整个系统瘫痪，无法使用。而挂壁机坏了一个其他都能正常用。试想一下炎炎夏日连续几天没有空调的日子，你受得了么。。。2能耗：除非你是有把所有房间空调都同时打开的习惯，不然中央空调的能耗远远大于挂壁机。一般中央空调，最低能耗都是30%起的，比如20匹的外机，即使你只开了一台1.5匹的内机，他也相当于你使用了 20*30%=6匹 的空调，再形象点，同样1.4L 和 6.4L 的汽车都是开40码，你想油耗得差多少？3使用效果：不管制冷还是制热，同样配置的家用机效果要远远好于中央空调，主要原因有2点：1，分体机不论挂机还是柜机出风口都比中央空调来得低，冷热量更容易输送到房间里。2中央空调因为管路长连接台数多，都会产生一定的衰减，一般能力都会比名义能力低10~20%。4清洁卫生：国内最推崇家用中央空调的就是日本企业，但据我在日本的所见所闻，能用分体机的都用分体机，实在没有外机空间的装了中央空调，也是使用的挂壁式内机。因为日本人觉得挂壁机好清洁，里里外外多能清洁的到，而风管机在吊顶里，唯一可以清洁的就是回风滤网，其他地方根本没有办法清洁，风管内机就是藏污纳垢的容器。所以综合以上，家庭使用分体机是首选。当然目前国人选择中央空调的最大里有还是面子，中央空调显得高端、洋气、上档次...这就不是靠理性能够解决的事了...-------------------------------------------------------对于 @李海阳 同学的回复----------------------------------------------- 当初随意的回复，没想到受到极大关注，一度担忧我的回答被公司高层发现。因为我从事的恰恰就是日系多联机龙头企业，并负责多联机技术工作，在工作中，推荐多联机的，呵呵！！首先我的说法是否一叶障目，或许我见识浅薄。不过 @李海阳 对分体机和多联机的偷换概念才让人贻笑大方啊，尤其文中所提的 两级油分离技术压缩机，分明是日立多联机的软文广告。这里简单说一下两类机的定义：分体机：一般来说特指家用一室外机连接一室内机的分体机，包括挂壁机，柜机，和风管机（某些国内商家已经充分掌握国人心理，把挂壁内机换成风管内机，瞬间改头换面成了高大上的中央空调，销量蹭蹭蹭~~）。多联机：一台或多台室外机组合，在同一冷媒系统内连接多台室内机的空调系统。内机有多重形式，包括挂壁机！所以你对挂壁机的各种污蔑，根本站不住脚。PS：严格来说，除了窗式空调和一些特殊空调内外机一体外，不论是多联机，还是家用挂壁柜机，都属于分体。再根据对挂壁机的污蔑，一一客观评论。1.噪音：空调内机的风机噪音，主要原因只有2个，1是电机质量，2是风道设计。跟空调形式并无直接关系。而且因为挂壁机的设计制造精密度远高于风管机，所以无论是技术参数上的噪音，还是实际使用，挂壁机的噪音值都低于风管机。2.安装局限：文中局限主要2点：1）管长导致能力衰减：不错，空调冷媒管道超过一定距离确实会造成衰减，这不但是一拖一分体机，包括多联机也是同样的，每个厂家的产品在技术资料中都有衰减系数。而且正因为此，所以分体机可选择最近距离分别安装室外机，比外机唯一固定的多联机管道衰减更少，能效更高！2.冷凝水管：明管不美观是实施，但是挂壁机同样也是可以预埋管线的，而且挂壁机管道可以左出，右出，甚至后出。。（不要想歪！没有中出！）而风管机内机铜管接口固定，所以挂壁机反而没有那么多限制。2.冷凝水管：明管不美观是实施，但是挂壁机同样也是可以预埋管线的，而且挂壁机管道可以左出，右出，甚至后出。。（不要想歪！没有中出！）而风管机内机铜管接口固定，所以挂壁机反而没有那么多限制。相比之下，风管式内机需要吊顶，合理布局气流，反而对安装场地有局限。3.舒适性效果：已经无力吐槽...李同学你先是把分体多联的概念偷换到挂壁/风管机，现在进一步偷换到定频/变频机。空调冷热均由外机提供...所以跟室内机形式并无太大关系...在正文中2.使用效果中，已经解释的很详细了。4.使用成本：寿命：分体机和多联机设计使用寿命是一致的，机组寿命还是根据产品品质和安装使用保养来决定的，上世纪90甚至80年代的进口分体产品，使用至今无任何问题的大有存在。反过来同样到10年后，市场无维修配件。如果一台内机发生问题，分体机更换一台设备即可，而多联机...一整套都要换，而且要重新装修哦亲！！！！关于能耗：下图节选自多联系顶级品牌的技术资料，可看出空调起始能耗已经在29%左右。您所说的10%是从何得出？是否可以给出品牌机型，我们一定会加大研发力度奋勇追上！能效等级：无力吐槽....又是偷换概念，多联机和分体机的能效计算标准完全不同，多联机的能效为IPLV(C)，分体一拖一以前是SEER，现在是APF，你这种行为和告诉别人2磅比1公斤重有什么区别？能效等级：无力吐槽....又是偷换概念，多联机和分体机的能效计算标准完全不同，多联机的能效为IPLV(C)，分体一拖一以前是SEER，现在是APF，你这种行为和告诉别人2磅比1公斤重有什么区别？能效标准计算因为过于专业，在此不展开，有兴趣的同学可以自行搜索。GB21455-2013转速可控型房间空气调节器能效限定值及能效等级《多联式空调(热泵)机组能效限定值及能源效率等级》(GB21454-2008)6.冬季制热化霜对比：请继续扯蛋...7.美观程度：这个见仁见智，我个人觉得，现在很多挂壁机非常漂亮，甚至有些可以打印照片在挂壁机面板（我真的不是在做广告！我已经从这家公司离职很多年了！！）说是件装饰品也不为过...管线之前也说了，只要装修之前想好，预埋管子完全不是问题。反观风管机....墙壁上一个大口子...多次制热之后出风格栅东倒西歪....PS：再次强调，风管机不一定是中央空调，挂壁机也不一定就是一拖一！根据我们公司的销量数据，在日本，欧美，家用多联机内机，挂壁机的占比才是最高的！最后 @李海阳 你是个不错的销售，在工作中肯定能俘获不少客户，但这里是知乎，我想还是摸着良心客观公正的陈述事实。 综合以上，题主可根据自己的情况选择。显示全部 收起